2-19-17280/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17280

Tsiviilasi

Profind OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja

kuulutamata;

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Profind OÜ (likvideerimisel, registrikood

14261141 Teguri 30 Tartu) likvideerija Hillar Talts XXX

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi

abnormann@gmail.com tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Profind OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Margo Normannil likvideerida Profind OÜ (likvideerimisel)

kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Margo Normann Profind OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Profind OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Hillar Talts.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 408 eurot (sh käibemaks) ja

kulude suuruseks 68,40 (sh käibemaks). Välja mõista menetluskulud kokku 476,40 eurot

võlgnikult AB Normann ja Partnerid kasuks. Määrata, et ajutise halduri tasu ja

kulutused summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) hüvitatakse riigivahenditest AB

Normann ja Partnerid kontole XXX Swedbank.

6. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele

pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku likvideerija esitas kohtule 05.11.19. pankrotiavalduse ja täiendas seda 04.12.19.

Asjaolude kohaselt tegutses võlgnik toitlustussektoris, rentides töötajaid XXX. Tellija lõpetas

tegevuse 2018.a ning sellega katkes ka võlgniku majandustegevus. Käibe puudumise tõttu on

tekkinud võlgnevus vähemalt 12811,31eurot maksuameti ees. Vara puudub.

Kohus võttis 13.01.2020 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine

pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 03.02.2020. Kohus avaldas 10.03.2020 Ametlikes

Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 01.04.2020 tasuda võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1500 eurot. Käesoleva

määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud.

Kohus kuulas ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 04.03.2020. Võlgniku likvideerija esitas

kohtule kirjaliku teate, mille kohaselt jääb pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kinnitas

aruandes toodut, tehes ettepaneku menetlus lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise

pankrotihalduri kulud võlgniku kanda ning määrata tasu hüvitamine riigivahenditest seaduses

sätestatud suuruses.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed:

ProFind OÜ äriregistri kood 14261141 esmakanne: 16.05.2017, asutatud ilma rahalise sissemakseta,

asutaja, osanik ja juhatuse liige Piret Kääp. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt:

ajutise tööjõu rent. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on majandustegevus lõpetatud, likvideerimine

on toimunud alates 31.10.19. Võlgnik ei ole kordagi esitanud majandusaasta aruendeid.

II Andmed võlgniku vara kohta:

Vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta:

Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 03.02.2020 summas 9137,79 eurot.

IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated:

Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka

perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks. Nõuete

esitamine osaniku vastu ei ole perspektiivne.

VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused:

Võlgnik pakkus teenust tiheda konkurentsiga tegevusala, puudus äriplaan või tegevuskava

kriitiliseks olukorraks, ainsa tellija äralangemisel ei suutnud võlgnik uusi teenusetellijaid leida.

Võlgnikul puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas

puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate

võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole

huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3

kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on

kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning

võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat.

Kohus möönab, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

ProFind OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta. Pärast ProFind OÜ registrist kustutamist tuleb Margo Normann

vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Hillar

Talts.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist.

Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasu 340 eurot (lisandub käibemaks,

kokku 408 eurot) ning kulude suuruseks koos käibemaksuga 68,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule

kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud, tasu tuleb välja mõista võlgnikult

AB Normann ja Partnerid kasuks, kuid määrata, et summad hüvitatakse riigieelarvest PankrS § 23

lg 4 kohaselt kokku suuruses 476,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik