Legislator Case Law & Legislation
4-20-1704/6 AI generated

4-20-1704/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-1704/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1704

Legislator headnote

AI generated

4-20-1704/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1704

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1704

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. m 2020

ai Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1704 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.B

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail: RESOLUTSIOON

Jätta ra Põhja huldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 29.08.2016.a 230216012090 Põhja väärteoasjas nr

otsuse, millega määras LS § D.B-le 261 2

alusel rahatrahvi 85 lg 1 ja LS § 238

trahviühikut, st Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema 340 eurot. suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 03.04.2019

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 13.04.20

20

juhindudes Kars § 72 § 201 ja TMS otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 340 eurot asendamine arestiga

või määrata võimalusel rahatrahvi ositi tasumine.

Kohus planeeris kohtuistungi 04.05.2020 kohtukutse. ja saatis süüdlasele

D.B teatas 03.05.2020 kohtule, et ta on rahatrahvi tasunud. Kohtule edastatud maksekorraldusest nähtus, etxxxxxxxxxxxxxxon 03.05.2020 tasunud Rahandusministeeriumi

arvelduskontole summa 340 eurot. Selgituseks on D.B kiirmenetluse märgitud ” otsus 1022151456865. ” ja viitenumbriks

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. D.B-le 340 Seega määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud. tuleb avaldu

s asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik