Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-1254/5 AI generated

4-20-1254/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-1254/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Risto Buhvestovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-20-1254/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. m 2020

ai Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1254 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Risto Buhvestovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane RISTO BUHVESTOV

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-mail: RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Risto Buhvestovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 21.07.2016.a 244016004516 väärteoasjas nr otsuse, millega määras LS § trahviühikut, st Risto Buhvestovile

242 lg 1 alusel rahatrahvi 20

80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 27.07.2017 võimatusest. Karistusregistri andmete kohaselt on 18.03.2020 seisuga rahatrahv tasumata. 18.03.2020

esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS otsustada tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. § 201

Kohus planeeris kohtuistungi 04.05.2020 kohtukutse. ja saatis süüdlasele

Risto Buhvestov teatas 01.05.2020 kohtule, et rahatrahv on tasutud. E-kirjale lisatud maksekorraldusest nähtus, et xxxxxxxxxxx on 01.05.2020 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole summa 80 Risto Buhvestov

eurot. Selgituseks on märgitud ” ” ja viitenumbriks 10220165129308.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Risto Buhvestovile

Seega määratud rahatrahv summas 80 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik