2-20-386/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-386

Tsiviilasi

VMP Invest OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja

kuulutamata;

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: VMP Invest OÜ (registrikood 14477987

Kastani 159 Tartu) juhatuse liige Vladimir Melnik (ik XXX tel

XXX, XXX, XXX)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi

abnormann@gmail.com tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada VMP Invest OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Margo Normannil likvideerida VMP Invest OÜ kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Margo Normann VMP Invest OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata VMP Invest OÜ dokumentide hoidjaks Vladimir Melnik.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 408 eurot (sh käibemaks) ja

kulude suuruseks 68,40 (sh käibemaks). Välja mõista menetluskulud kokku 476,40 eurot

võlgnikult AB Normann ja Partnerid kasuks. Määrata, et ajutise halduri tasu ja

kulutused summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) hüvitatakse riigivahenditest AB

Normann ja Partnerid kontole XXX Swedbank.

6. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele

pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 08.01.20. avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Asjaolude

kohaselt tegutses võlgnik veoteenuste osutamisega, kuid peale peamise tellija äralangemist kevadel

2019.a majandustegevus seiskus. Käibe puudumise tõttu on tekkinud võlgnevus vähemalt 1318 euro

ulatuses maksuameti ees.

Kohus võttis 13.01.2020 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine

pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 04.02.2020. Kohus avaldas 10.03.2020 Ametlikes

Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 01.04.2020 tasuda võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1500 eurot. Käesoleva

määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud.

Kohus kuulas ajutise pankrotihalduri ja võlgniku juhatuse liikme ära kohtuistungil 04.03.2020.

Võlgniku seaduslik esindaja taotles jätkuvalt pankroti väljakuulutaist. Ajutine pankrotihaldur

kinnitas aruandes toodut, tehes ettepaneku menetlus lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise

pankrotihalduri kulud võlgniku kanda ning määrata tasu hüvitamine riigivahenditest seaduses

sätestatud suuruses.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed:

VMP Invest OÜ äriregistri kood 14477987 Kastani 159 Tartu esmakanne: 26.04.2018, asutatud ilma

rahalise sissekandeta, asutaja, osanik ja juhatuse liige Vladimi Melnik. Võlgniku tegevusala registris

esitatud

info

kohaselt:

veoste

ekspedeerimine.

Pankrotiavalduse

esitamise

ajaks

on

majandustegevus lõpetatud.

II Andmed võlgniku vara kohta:

Vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta:

Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 03.02.2020 summas 1053 eurot.

IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated:

Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka

perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks.

VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused:

Võlgnik pakkus teenust tiheda konkurentsiga tegevusala, puudus äriplaan või tegevuskava

kriitiliseks olukorraks, ainsa tellija äralangemisel ei suutnud võlgnik uusi teenusetellijaid leida.

Võlgnikul puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas

puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate

võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole

huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3

kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on

kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning

võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat.

Kohus möönab, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

VMP Invest OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta. Pärast VMP Invest OÜ registrist kustutamist tuleb Margo Normann

vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata

Vladimir Melnik.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist.

Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasu 340 eurot (lisandub käibemaks,

kokku 408 eurot) ning kulude suuruseks koos käibemaksuga 68,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule

kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud, tasu tuleb välja mõista võlgnikult

AB Normann ja Partnerid kasuks, kuid määrata, et summad hüvitatakse riigieelarvest PankrS § 23

lg 4 kohaselt kokku suuruses 476,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik