Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-20-5562/5 AI generated

2-20-5562/5 · 2-20-5562/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5562/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-20-5562 1 K OHT UM Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5562 Tsiviilasi X X, X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: X X (isikukood xxx), X X (isikukood xxx) ja X X (isikukood xxx seaduslik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-20-5562/5

2-20-5562 1

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5562 Tsiviilasi X X, X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: X X (isikukood xxx), X X (isikukood xxx) ja X X (isikukood xxx seaduslik esindaja X X (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: X X (isikukood xxx, surnud xxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (OÜ HUGO, e-post: irina@hugo.legal). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5562. 2. Määrus edastada hagejate seaduslikule esindajale X Xle ja kostja lepingulisele esindajale Irina Metsler-Vernerile. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võrdsetes osades (so 33,33 %) hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X X, X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes. X X suri 26.04.2020.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav õigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 esimese lause järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

2-20-5562 2 TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 165 lg 1 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et tsiviilasjas 2-20-5562 saab analoogia korras kohaldada TsMS § 165 lõike 1 esimest lauset, millest tulenevalt jätab kohus menetluskulud võrdsetes osades (so 33,33 %) hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik