1-10-4018/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4018

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. märtsil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

N.V, isikukood xxxx, Venemaa kodanik, põhiharidus, elukoht

xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.02.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3,4 järg 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi

2 a katseajaga, 2) 16.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 9 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 25.09.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 1656 krooni, 4) 30.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 - 15 lg 2 järgi 4 k vabadusekaotusega, 5) 14.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, 6) 30.08.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 7) 26.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2; 418 lg 1; 266 lg 2 p 1 järgi 1 a 8 k vangistusega, vabanes 02.06.2009 Viru Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 1; 199 lg 2 p 4,8 järgi.

N.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 266 lg 2 p 1

tähendatud isikuna, ajavahemikul 04.05.2007 kuni 07.05.2007 tungis ebaseaduslikult xxx linnas xxxx asuva Takom VM OÜ aiaga piiratud territooriumile.

Seega N.V, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrale territooriumile, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.V on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema, KarS § 199 lg 2

p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 04.05.2007 kuni 07.05.2007, s.o. päev peale

ebaseaduslikku sissetungimist Takom VM OÜ territooriumile, tungis ebaseaduslikult xxx xxxx asuva Takom VM OÜ aiaga piiratud territooriumil asuvasse saekaatrisse ja varastas saeraami elektrimootorilt jõukaabli väärtusega 3391.60 krooni; - tema 16.06.2009 hilisõhtul xxxx linnas tungis omavoliliselt ukse lõhkumise teel sisse A T kuuluvasse elumajja ja kuuri ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

viimasele kuuluvad 270 meetrit elektrikaablit väärtusega 5000 krooni, akutrelli DWT koos akuga väärtusega 800 krooni, CD makkraadio väärtusega 900 krooni, 50 meetrit

alumiiniumiga kaetud metalltoru väärtusega 1000 krooni ning kirve väärtusega 100 krooni. Vargusega tekitatud kahju 7800 krooni ning ukse lõhkumisega tekitatud kahju 5000 krooni.

2 Seega N.V olles varem toime pannud vargusi, võttes ära võõra vallasasja , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Allutada N.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja

8 alusel kohustada N.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav N.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.V on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Takom VM OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 3391.60 krooni, Anatoli Tsikul on esitanud tsiviilhagi summas 12 500 krooni.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.V KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.V KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.V liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.V ei

pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata N.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

N.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 30.03.2010.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.V-lt: - 3391.60 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üks krooni ja 60 senti) krooni Takom VM OÜ (asukoht xxxx) kasuks; - 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni A T (arvelduskonto nr xxxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.V-lt

menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.V-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava N.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu

960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

N.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 07.aprillil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas