Legislator Case Law & Legislation
2-19-122081/12 AI generated

2-19-122081/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-122081/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-122081/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
set-off against reimbursement set-off in bankruptcy allocation of appellate costs imposition of costs costs of appellate proceedings award of party compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-19-122081 Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2020, Tallinn

Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu Kohtuasi AS ÜHISTEENUSED hagi XX vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20. veebruari 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX 23. märtsi 2020 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind 3670 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad apellatsioonimenetluses 11052490), lepinguline esindaja Helen Prins

Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad Aleksandr Anissimov ja Alexander Sergeev

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja XX vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XX tasub AS ÜHISTEENUSED arvelduskontole nr EE802200221037128174 kokku 2595 eurot selgitusega “tsiviilasi nr 2-19-122081“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 10.05.2020 – 108 eurot; 1.1.2. 10.06.2020 – 108 eurot; 1.1.3. 10.07.2020 – 108 eurot; 1.1.4. 10.08.2020 – 108 eurot; 1.1.5. 10.09.2020 – 108 eurot; 1.1.6. 10.10.2020 – 108 eurot; 1.1.7. 10.11.2020 – 108 eurot; 1.1.8. 10.12.2020 – 108 eurot;

1.1.9. 10.01.2021 – 108 eurot; 1.1.10. 10.02.2021 – 108 eurot; 1.1.11. 10.03.2021 – 108 eurot; 1.1.12. 10.04.2021 – 108 eurot; 1.1.13. 10.05.2021 – 108 eurot; 1.1.14. 10.06.2021 – 108 eurot; 1.1.15. 10.07.2021 – 108 eurot; 1.1.16. 10.08.2021 – 108 eurot; 1.1.17. 10.09.2021 – 108 eurot; 1.1.18. 10.10.2021 – 108 eurot; 1.1.19. 10.11.2021 – 108 eurot; 1.1.20. 10.12.2021 – 108 eurot; 1.1.21. 10.01.2022 – 108 eurot; 1.1.22. 10.02.2022 – 108 eurot; 1.1.23. 10.03.2022 – 108 eurot; 1.1.24. 10.04.2022 – 111 eurot. 1.2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda. 2. Tühistada Harju Maakohtu 20. veebruari 2020 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 19122081 menetlus. 3. Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162

eurot 50 senti ja kanda see XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohus rahuldas 20.02.2020 otsusega AS ÜHISTEENUSED hagi XX vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3670 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 325 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja 23.03.2020 apellatsioonkaebus. 2. Pooled esitasid 28.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja palub tagastada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda see kostja arvelduskontole.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi tühistab maakohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1). 2

4. Ringkonnakohtule esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku kostja poolt hagejale tasutava summa suuruses, maksegraafikus ja menetluskulude kandmises. 5. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita (TsMS § 430 lg 3 esimene lause). 6. Ringkonnakohus selgitas 30.04.2020 kirjaga pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et on kohtu selgitustest aru saanud. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus 18.03.2020 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 325 eurot. TsMS § 150 lg 4 ja § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162.50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu

3