2-19-133003/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-133003 Tsiviilasi OÜ Castovanni hagi V. G. vastu 426,92 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 454,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Castovanni (registrikood OÜ Castovanni, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: M. R. (isikukood xxx, Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee;

Kostja: V. G. (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V. G. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostja V. G.lt (isikukood xxx) hageja OÜ Castovanni (registrikood OÜ Castovanni) kasuks välja BB Finance AS (endise nimega Raha24 OÜ) ja kostja vahel 16.05.2017 sõlmitud laenulepingu alusel võlg 340 eurot, intress 15,04 eurot ja viivis 71,88 eurot (viivise periood 19.06.2017–04.02.2020), kokku 426,92 eurot. 3. Mõista kostjalt V. G.lt hageja OÜ Castovanni kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.02.2020 põhivõlasummast 340 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 268,12 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt V. G.lt hageja OÜ Castovanni kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 340 eurot (s.o 100 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (340 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. OÜ Castovanni (hageja) esitas 08.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. G.lt (kostja) 690,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.11.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 21.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3 2. Hageja esitas hagi 04.02.2020 (täpsustatud 10.02.2020 ja 26.02.2020), mille Harju Maakohus võttis 02.03.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3. Nõude aluseks on BB Finance OÜ (endine ärinimi Raha24 OÜ) ja kostja vahel 16.05.2017 sõlmitud laenuleping, millega BB Finance OÜ andis kostjale laenu summas 400 eurot ning kostja kohustus laenusumma koos intressi ja laenutasuga tagastama. BB Finance OÜ loovutas 09.01.2019 laenulepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega OÜ-le Castovanni (hageja). Hageja nõuab kostjalt lepingust tulenevat võlga 340 eurot, intressi 15,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 71,88 eurot ja edasiulatuvat viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 340 eurot (riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 02.03.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.04.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik