4-20-508/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai

2020, Võru Väärteoasja number 4-20-508 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.I-le asenduskaristuse määramiseks

Süüdlane

B.I . Isikukood XXX

; XXX XXXXXXXX

Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

liiklusväärtegude menetlusgrupi 02.08.2018 otsusega liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 2 trahviühikut, s.o 80 eurot Kohtutäitur Viljandi k

ohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg te 1 ja 3 alusel B.I-le - Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlust . a alituse liiklusväärtegude menetlusgrupi 02.08.2018 otsusega väärteoasjas nr

2780,18,006919 liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel määratud 20 trahviühikuline rahatrahv (80 eurot) 2 päeva arestiga.

3. B.I tuleb aresti kandmisele asuda hiljemalt 20. mail 2020. Tähtajaks aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada B.I suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi 02.08.2018 otsusega karistati B.I liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 15.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

B.I selgitab, et tal puuduvad rahalised vahendid ja ta ei ole võimeline finantseerima Eesti riiki trahvide tasumise näol. Politsei pidas ta kinni Soomest Eestisse naasmisel, Soomes oli ta tööl. Oma töötasu suurust ta ei avalda – kohus võib soovi korral teha järelepärimise Soome maksuametile.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on B.I-le määratud 20 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligemale 1,5 aasta jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. B.I selgitas kohtuistungil, t tal ei ole võimalik e

Eesti riiki rahatrahvide maksmisega toetada. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja B.I-le määratud ja tasumata rahatrahv 20 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 2 päeva.

B.I sooritab liiklusväärtegusid järjepidevalt. Iga kord annab ta aadressi, telefoninumbri ja e-maili aadressi. Ühegi sidevahendi kaudu B.I-ga kontakteeruda võimalik ei ole. Kohtute infosüsteemi andmetel on tema suhtes menetluses veel kaks väärteoasja – ka nendes asjades ei ole kohtukutsete kätte toimetamine õnnestunud. Kohtuistungi pidamine osutus võimalikuks vaid seetõttu, et kohus kuulutas B.I tagaotsitavaks. Kohtu hinnangul ei ole sellise isiku suhtes aresti

üldkasuliku tööga asendamine põhjendatud.

Kohus peab vajalikuks koheselt määrata karistuse kandmisele asumise aeg. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt puudub B.I elukoht, telefoninumber ja talle saadetud e-mailidega ei pea ta vajalikuks tutvuda.

/allkirjastatud digitaalselt/