Legislator Case Law & Legislation
4-20-2153/6 AI generated

4-20-2153/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2153/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Taivo Rosi ja menetlusaluse isiku IK XXX; töökoht: XXXX; E.G ( elukoht: XXXX) osavõtul arutades avalikul kohtuistungil väärteoasja nr 2780,20,003637.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2153/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 66 lg 1 alusel on kohtuotsuse jõustumisel õigus ülejäänud karistus E.G kanda osade kaupa. E.G ärakandmata karistus kümme (10) päeva aresti tuleb tema poolt ära kanda hiljemalt 15. juuniks 2020.a, kandes korraga mitte vähem kui kaks (2) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-20-2153

K O H T U O T S U S (resolutiivosa) Eesti Vabariigi nimel

30. aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja

Taivo Rosi ja menetlusaluse isiku IK XXX; töökoht: XXXX; E.G ( elukoht: XXXX) osavõtul arutades avalikul kohtuistungil väärteoasja nr 2780,20,003637.

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks LS § 227 lg 4 ja § 228 järgi, E.G-le kohaldades KarS § 63 lg 1, arest neliteist (14) päeva.

Karistusest kuulub E.G poolt kohesele ärakandmisele neli (4) päeva aresti, mille alguseks lugeda tema kinnipidamine 29. aprill 2020.a kell 08.22.

KarS § 66 lg 1 alusel on kohtuotsuse jõustumisel õigus ülejäänud karistus E.G kanda osade kaupa. E.G ärakandmata karistus kümme (10) päeva aresti tuleb tema poolt ära kanda hiljemalt 15. juuniks 2020.a, kandes korraga mitte vähem kui kaks (2) päeva aresti.

E.G-le määratud arest kuulub ärakandmisele Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris või tema elukohajärgses kinnipidamisasutuses.

Liiklusseaduse § 227

lg 5 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki E.G-le

juhtimisõiguse äravõtmist kuueks (6)

kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa E.G Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina E.G poolt välja antud kiirusemõõteseadet avastav seade Radline Escort, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale seitsme (7)

päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on eeltoodud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleis alates 20. maist 2020.a.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus VTMS § 107-109, § 111 ja § 113.

Kohtuotsus edastada koheselt kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/