Legislator Case Law & Legislation
2-19-18019/27 AI generated

2-19-18019/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-18019/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S Ž, D Ž ja Ryanair Designated Activity Company vahel 30.04.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on leppinud kompromissi alusel kokku, et Ryanair DAC kohustub tasuma alates kompromissi määruse jõustumisest 90 päeva jooksul kokku 800 eurot järgmisele arveldusarvele: S Ž arveldusarve xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18019/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-19-18019 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure notice period European company termination agreement compliance with Dublin regulation departure deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-18019

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18019 Tsiviilasi S Ž, D Ž Euroopa väiksemate kohtuvaidluste avaldus Ryanair vastu 800 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: S Ž (Isikukood xxxx) D Ž (Isikukood: xxxx, seaduslik esindaja S Ž) Puudutatud isik: RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (registrikood: 104547, aadress: Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Ireland, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild (Advokaadibüroo LEXTAL, asukoht Rävala 4, 10143 Tallinn, e-post: kristi.sild@lextal.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Ž, D Ž ja Ryanair Designated Activity Company vahel 30.04.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on leppinud kompromissi alusel kokku, et Ryanair DAC kohustub tasuma alates kompromissi määruse jõustumisest 90 päeva jooksul kokku 800 eurot järgmisele arveldusarvele: S Ž arveldusarve xxxx.

1.2 Avaldajad kinnitavad, et neil ei ole mistahes muid nõudeid kostja vastu seoses lennuga FR4765.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud asjas nr 2-19-18019 vastava menetlusosalise enda kanda.

3. Lõpetada menetlus Euroopa väiksemate kohtuvaidluste asjas nr 2-19-18019.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-18019, S Ž, D Ž Euroopa väiksemate kohtuvaidluste avaldus Ryanair vastu 800 euro nõudes.

2-19-18019

2. Pooled on 30.04.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. TsMS § 430 lg 1 vastavalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-19-18019 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus ilma kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Euroopa Väiksemate kohtuvaidluste menetlust reguleerib Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EÜ) nr 861/2007, 11. juuli 2007, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (Määrus). Määruse artikkel 19 sätestab, et kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Määruse artikkel 12 kohaselt püüab kohus igakülgselt edendada pooltevahelist kokkulepet.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-19-18019 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

2-19-18019

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik