2-20-990/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-990 Tsiviilasi Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Eco Point OÜ (registrikood 10887613, asukoht Järve tee 3, Loo alevik, 74201 Jõelähtme vald, Harjumaa), seaduslik esindaja A M (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Gerold Co2 OÜ (registrikood 11711098, asukoht Kaera tn 8, 10318 Tallinn, e-post: xxxx), seaduslik esindaja D B (ikisikukood xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja Eco Point OÜ, kostja Gerold Co2 OÜ ja kostja seadusliku esindaja D B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hagejale tasutakse põhivõlgnevus summas 10 644,00 eurot, viivised summsa 0 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 eurot, kokku 10 969,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa (eurodes) 15.03.2020 619 15.04.2020 450 15.05.2020 450 15.06.2020 450 15.07.2020 450 15.08.2020 450 15.09.2020 450 15.10.2020 450 15.11.2020 450 15.12.2020 450 15.01.2021 450 15.02.2021 450 15.03.2021 450 15.04.2021 450 15.05.2021 450 15.06.2021 450

2 15.07.2021 450 15.08.2021 450 15.09.2021 450 15.10.2021 450 15.11.2021 450 15.12.2021 450 15.01.2022 450 23.02.2022 450 1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud osamaksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr xxxx märkides makse selgitusse tsiviilasja nr 2-20-990 osamakse ja osamakse järjekorra numbri. 1.3. Käesolevas kompromissis kokkulepitud kostja rahalise kohustuse täitmist hageja ees käendab kostja juhatuse liige D B (isikukood xxxx), kelle vastutuse piirmääraks on 15 000,00 eurot. Kostja ja käendaja vastutavad hageja ees solidaarselt. 1.4. Juhul, kui pooled täidavad maksegraafikut korrektselt, ei nõua hageja täiendavalt viiviste tasumist, 0,1% päevas määras. 1.5. Juhul, kui kostja ja käendaja täidavad maksegraafikut, ei nõua hageja täiendavalt eelnevate viiviste tasumist, vastavalt kliendilepingule 0,2% päevas, mis lepingu allkirjastamise päevaks moodustavad 2296,39 eurot. 1.6. Juhul, kui kostja või käendaja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning hagejal on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist. 1.7. Pooled lepivad kokku, et on sõlminud kokkuleppe heas usus ning väljendavad tahet edasise koostöö osas. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse enneaegsel kustutamisel on pooled valmis jätkama koostööd koheselt varasematel tingimustel, kui muudes tingimustes jõutakse kokkuleppele. 1.8. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-990 – Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxx. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 27.04.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

3 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik