Legislator Case Law & Legislation
3-20-680/12 AI generated

3-20-680/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-680/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-20-680/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-680 Haldusasi X kaebus Kiili Vallavalitsuse 15.04.2020 korralduse nr 141 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Kiili vald, seaduslik esindaja Tarko Tuisk Kaasatud haldusorgan – Haridusja Teadusministeerium, volitatud esindaja Jaanus Põldmaa Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kiili Vallavalitsus jättis 15.04.2020 korraldusega nr 141 ära kevadise koolivaheaja (20.04.2020-26.04.2020).

2. Tallinna Halduskohtus registreeriti 16.04.2020 X kaebus Kiili Vallavalitsuse 15.04.2020 korralduse nr 141 tühistamiseks. Kaebaja taotles ka esialgse õiguskaitse kohaldamist, kuna asjal on pakiline iseloom ning asja mõistlik menetlemine võtab kauem aega, kui harjumuspärane kevadine koolivaheaeg kestab.

3. Tallinna Halduskohus jättis 17.04.2020 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tallinna Halduskohtu 17.04.2020 määruse resolutsiooni punkti 2 kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv 15 eurot 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Halduskohus ka

3-20-680

2 hoiatas 17.04.2020 määruse resolutsiooni p-s 2 kaebajat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 17.04.2020 määruse kätte 17.04.2020. Seega pidi kaebaja kaebuselt riigilõivu tasuma hiljemalt 27.04.2020, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Niisiis ei ole kaebaja kaebuse puudust määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

6. Kuna kohtul ei ole võimalik menetleda kaebust, millelt ei ole tasutud riigilõivu, takistab puuduse kõrvaldamata jätmine asja läbivaatamist. Niisiis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Laidvee kohtunik