1-20-2086/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020, Võru

Kriminaalasja number

1-20-2086

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Raul Heido

Kriminaalasi

Igor Muravkini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Igor Muravkin, isikukood 36711242710; elukoht

xxxxxxxxx xxxxxxxxx keskeriharidusega; emakeel xxxxxx

ametlik töökoht puudub

Karistatus

Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud

ühel korral Tartu Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega KarS

§ 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1

aasta, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud

aeg karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg-te

1 ja 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseajaga

Tõkend

Vahistamine alates 12. jaanuarist 2020

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Igor Muravkin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda

vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27

päeva vangistust võrra ja mõista Igor Muravkini liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27

päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada

Igor Muravkini karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020.

4. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Igor Muravkini suhtes Tartu Maakohtu 14. jaanuari

2020 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.

5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438

euro ulatuses ja kaitsekulu kohtumenetluses 64,80 euro ulatuses riigi kanda.

6. Igor Muravkinilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot ja

kaitsekulu kohtumenetluses 356,40 euro ulatuses.

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.

7. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Igor Muravkinil tasuda menetluskulud summas

1090,80 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700017183.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde häirekeskuse kõne

salvestis CD-R plaadil ja vormikaamera salvestis DVD-R plaadil.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Igor Muravkin võttis 12. jaanuaril 2020 kella 16.40 paiku xxxxxxxxx laua pealt suure lauanoa

ja pani selle vastu endise elukaaslase V J kõri ja tekitas sellega talle füüsilist valu ja

põhjendatud hirmu, et I. M tapab tema ära. I. M on Tartu Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega

karistatud ähvardamise ja teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes.

Seega pani I. Muravkin toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise

lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Igor

Muravkin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

I. Muravkin tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada

vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

14. augusti 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva

vangistust võrra ja mõista I. Muravkini kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates I.

Muravkini kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020 karistusaja hulka ja arvestada

karistuse kandmise aja algust alates I. Muravkini kahtlustatavana kinnipidamisest 12.

jaanuaril 2020.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I. Muravkin kuulub KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot,

kaitsekulu kohtumenetluses 486 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest I. Muravkinil

puudub ametlik töökoht ning menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. KrMS §

180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb jätta riigi kanda ka kaitsekulu kohtumenetluses 64,80 euro

ulatuses. Kriminaalasja arutati kaugkohtuistungil ja kokkuleppe teksti kätte toimetamine

istungi ajal vanglas viibinud süüdistatavale viibis riigiametnikest tulenevatel põhjustel.

Kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 356,40 euro

ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 1090,80 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja

KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja

§ 417 lg 2 alusel tuleb I. Muravkinil menetluskulud summas eurot tasuda 1 kuu jooksul

otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3

p-s 4 sätestatud alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde häirekeskuse kõne

salvestis CD-R plaadil ja vormikaamera salvestis DVD-R plaadil.

/allkirjastatud digitaalselt/