2-20-2965/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi D. N. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-2965 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja: D. N. (isikukood XXX, elukoht XXX) seaduslik esindaja D. N. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa (Advokaadibüroo Valge ja Uiga, e-post rene@valgejauiga.ee ) Kostja: D. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) 30. aprill 2020

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.04.2020 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Kostja D. K. tasub lapse D. N. i ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus alates jaanuarist 2020. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2965. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on D. N. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja ja kostja sõlmisid 30.04.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hageja ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates jaanuarist 2020. Poolte kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik