2-19-129247/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. SEB Pank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. F.ilt SEB Pank AS-i kasuks koguvõlgnevus summas 2 106 (kaks tuhat ükssada kuus) eurot 42 senti (sh 1 053,21 eurot põhivõlgnevus, viivis 648,89 eurot, intress 404,32 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja S. F.i kanda ja välja mõista S. F.ilt SEB Pank AS-i kasuks menetluskulud 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-129247 Kohtuasi SEB Pank AS hagi S. F.i vastu 2 106,42 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 2 106,42 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: SEB Pank AS (registrikood 10004252, aadress: Tornimäe tn 2, Tallinn)

Maire Saare (volikirja alusel, e-post: xxx)

S. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 (kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. SEB Pank AS esitas hagi S. F.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SEB Pank AS ja kostja 17.04.2017. a laenulepingu nr 2017005673 laenusummale 3 500 eurot, laenu tagastamise lõpptähtpäevaga 15.12.2026. a. Kostja kohustus laenulepingu kohaselt tagastama laenu põhiosa ja tasuma intresse laenulepingute järgsete maksetena igakuiselt. Kostja ei täitnud tähtaegselt laenulepingust tulenevaid maksekohustusi, mistõttu ütles hageja kostjale laenulepingu erakorraliselt üles 07.03.2018. a. Laenusaaja ei ole laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgnevus tulenevalt laenulepingust nr 2017005673 on seisuga 10.02.2020. a kokku 2 106,42 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 1 053,21 eurot, intressivõlgnevus on 404,32 eurot ja viivisevõlgnevus on 648,89 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 2 106,42 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot.

ASJA KÄIK

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 09. aprillil 2020. a tema perekonna liikme (abikaasa) kaudu. TsMS §

322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS §

407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 2 106,42 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

12. Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulu on nõude esitamise eest tasutud riigilõiv 250 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 250 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik