4-19-3555/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3555 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.R-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: V.R (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.R-ile väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 2590,16,004388 .

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäitur avaldajale K Mile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.06.2019 Viru Maakohtule taotluse V.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse piirkonnapolitseinik A K 12.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2590,16,004388 määrati KarS § 266 lg 1 V.R-ile alusel karistuseks rahatrahv 50

trahviühikut summas Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta

200 eurot.

jõustus 28.09.2016. ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, Kuna V.R alustas kohtutäitur K M 22.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 12.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 lg - st -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.R-i suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kolmel korral, kuid ühelegi istungile isik ei kohtuistungi ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. avaldaja märgitud Isikule kolmel korral

elukoha aadressile xxxx saadetud kohtukutsed on ja – – isikule jäänud kätte toimetamata tagastatud kohtule. Seega on isiku eluvõi viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, amata. tuleb taotlus jätta rahuld

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse V.R-ile 2590,16,004388 väärteoasjas nr m . ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik