Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-607/5 AI generated

3-20-607/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-607/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 05.04.2020 Tartu Halduskohtule e-kirjana vormistatud kaebuse, millega soovib vaidlustada peaministri 03.04.2020 korralduse hooldekodu territooriumilt lahkumise keelu kohta ja soovib esialgset õiguskaitset. Tartu Halduskohus tegi 06.04.2020 määruse, millega andis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-20-607/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
principle of territoriality precautionary land acquisition change in country conditions territorial scope of the Treaty sensitive use area hazard zone
AI generated
154216582
3-15-229/7
263657489
3-19-1917/11
108393176
3-06-1663/3
108398231
3-06-1726/3
438836761
3-26-122/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-607 Haldusasi XX kaebus peaministri 03.04.2020 korralduse nr 58 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. XX esitas 05.04.2020 Tartu Halduskohtule e-kirjana vormistatud kaebuse, millega soovib vaidlustada peaministri 03.04.2020 korralduse hooldekodu territooriumilt lahkumise keelu kohta ja soovib esialgset õiguskaitset.

2. Tartu Halduskohus tegi 06.04.2020 määruse, millega andis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

3. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus 29.04.2020.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

5. Kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus on esitatud seoses peaministri 03.04.2020 korraldusega nr 58, sest kaebaja kirjeldab piiranguid hooldekodu territooriumilt lahkumisele. Kohus saab aru, et kaebuse nõue on peaministri 03.04.2020 korralduse nr 58 tühistamine ja kaebaja soovib esialgse õiguskaitse korras 03.04.2020 korralduse nr 58 kehtivuse peatamist.

6. Tallinna Halduskohus võttis 20.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-622 menetlusse XX kaebuse peaministri 03.04.2020 korralduse nr 58 tühistamiseks ja mittevaralise kahju

2(2) hüvitamiseks summas 180,50 eurot. Haldusasi nr 3-20-622 registreeriti Tallinna Halduskohtus juba 06.04.2020, mistõttu on Tallinna Halduskohtu jaoks tegemist varasema asjaga. Kuna kaebaja on Tallinna Halduskohtule varem esitanud sama nõude ja alusega tühistamiskaebuse ja kaebus on kohtu menetluses, tagastab kohus praeguses asjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel kaebuse esitajale.

7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Kuna kaebuse tagastamise määrus ei jõustu koheselt, ei saa esialgse õiguskaitse taotlust jätta kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata. Seega jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lg 1 ja lg 3 esimese lause alusel rahuldamata (Tallinna Ringkonnakohtu 04.03.2016 määrus nr 3-16-318, p 10).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm