3-20-790/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-20-790 Määruse kuupäev 30.04.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X.X.e esialgse õiguskaitse taotlus (jalutuskäikude võimaldamine eriolukorra ajal) Menetlusosalised Taotleja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Võtta haldusasja nr 3-20-737 materjalide hulgast käesoleva asja materjalide juurde Viru Vangla direktori 17.03.2020 käskkiri nr 1-1/45, 19.03.2020 käskkiri nr 1-1/46, 30.03.2020 käskkiri nr 1-1/49, 13.04.2020 käskkiri nr 1-1/52 ning 27.04.2020 käskkiri nr 1-1/55.

2. Jätta X.X.e esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Asendada taotleja nimi määruse avaldamisel tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse taotlejale kätte ning saadetakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Viru Vangla direktor andis seoses COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse levikuga ning riigis välja kuulutatud eriolukorraga 17.03.2020 käskkirja nr 1-1/45 „Viru Vangla osakondade lukustamine ning päevava järgsete tegevuste peatamine“, mida täiendati 19.03.2020 käskkirjaga nr 1-1/46 „Viru Vangla direktori 17.03.2020. a käskkirja nr 1-1/45 täiendamine“. Nimetatud käskkirju on täiendatud ka Viru Vangla direktori 30.03.2020 käskkirjaga nr 1-1/49 „Viru Vangla direktori 19.03.2020. a käskkirjaga nr 1-1/46 otsustatud julgeolekuabinõude kohaldamise, osakondade lukustamise ning päevakavajärgsete tegevuste peatamise jätkamine“ ning 13.04.2020 käskkirjaga nr 1-1/52.

2. Tartu Halduskohtule saabus 28.04.2020 Viru Vanglas kinnipeetavana viibiva X.X.e 25.04.2020 allkirjastatud esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub kohustada Viru Vanglat võimaldama talle vangistusseaduse (VangS) § 55 lg-s 2 ette nähtud jalutuskäik värskes õhus

3-20-790

vähemalt üks tund päevas. Taotleja sõnul on tema vaimne ja füüsiline tervis oluliselt halvenenud ning tal on tekkinud raske depressioon, ärevus, stress ja seljaja liigesevalud.

3. Viru Vangla teatas 29.04.2020 vastuses kohtunõudele, et alates 29.04.2020 on Viru Vanglas taastatud kinnipeetavate jalutuskäigud ning vastavalt VangS § 55 lg-le 2 võimaldatakse neile jalutuskäik värskes õhus vähemalt üks tund päevas. KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 järgi võib esitada halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Taotleja on esitanud Viru Vanglale esialgse õiguskaitse taotlusega seotud küsimuses vaide (reg 15.04.2020 nr-ga 6-12/109-1). Seega on vaidemenetlus käimas ning esialgse õiguskaitse taotlus on olnud formaalselt lubatav.

5. Taotleja palub esialgse õiguskaitse korras võimaldada talle jalutuskäike värskes õhus vähemalt üks tund päevas.

6. Kohtule on saanud teatavaks, et Viru Vangla 27.04.2020 käskkirja nr 1-1/55 punktiga 2 on Viru Vanglas seoses COVID-19 haigust põhjustava koroonaviirusega võetud meetmeid leevendatud ning alates 29.04.2020 on taastatud kinnipeetavate jalutuskäikudele saatmine. Kohus võtab viimati nimetatud käskkirja koos Viru Vangla direktori eelnevate piiranguid kohaldavate käskkirjadega haldusasja nr 3-20-737 materjalide seast käesoleva asja materjalide juurde. Piirangute leevendamisest tulenevalt on taotleja eesmärk, s.o käia iga päev vähemalt üks tund värskes õhus jalutamas, käesoleva määruse tegemise ajaks saavutatud ning kaebajal esinenud esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud.

7. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3 ls 2).

8. Kuna kohus tegi kindlaks, et taotleja esialgse õiguskaitse vajadus seoses igapäevase värskes õhus jalutamise võimaldamisega on käesolevaks ajaks ära langenud, jääb esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 249 lg 3 ls 2 alusel läbi vaatamata.

9. Taotleja on esialgse õiguskaitse taotluses märkinud, et ta esitas vanglale 27.04.2020 taotluse esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule riigilõivu laekunud. Kui esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisest hoolimata on riigilõiv taotleja isikuarvelt maha võetud ning see laekub kohtule, on taotlejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks (HKMS § 104 lg 5 p 3).

10. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja nime tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)