2-19-19872/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-19872; ARS Stanless OÜ hagi Viljandi kohtutäitur Janek Pool ja Serva Invest OÜ vastu jaotuskava vaidlustamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja ARS Stanless OÜ (registrikood 11115211; pankrotihaldur Ly Müürsoo) Hageja esindaja Kerli Leetsaar (kerli@cavere.ee) Kostja I Viljandi kohtutäitur Janek Pool (aadress Kaalu 1, Viljandi, 71012 Viljandimaa; menetlus@janekpool.eu) Kostja II Serva Invest OÜ (registrikood 11442540; aadress Serva tn12a, Tallinn 11617 Harjumaa) Kostja II esindaja Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning annab nõusoleku kohtutäiturile väljamaksete tegemiseks täies ulatuses vastavalt kohtutäitur Janek Pool poolt 05.12.2019.a. koostatud jaotuskavale selliselt, et tehakse järgnevad väljamaksed:

a. täiteasjas nr. 171/2019/881 kohtutäitur Janek Poolile täitemenetluse alustamise tasu summas 72,00 eurot ja AS-le Luminor Bank nõude katteks 114 907,37 eurot; b. täiteasjas nr. 171/2019/118 kohtutäitur Janek Poolile täitemenetluse alustamise tasu summas 72,00 eurot, kohtutäitur Janek Poolile põhitasu 4583,01 eurot, kohtutäitur Janek Poolile lisatasu 1200,00 eurot ning OÜ-le Serva Invest täitmisele antud nõude katteks 97 165,62 eurot.

2. Kohtutäitur Janek Pool lõpetab täitemenetlused 171/2019/881 ja 171/2019/118 seoses täitedokumendi ja kohtutäituri tasu täitmisega täies ulatuses ning loobub mistahes täiendavatest tasunõuetest ja vabastab võlgniku X.X. vara koheselt arestist.

3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebe õigusest.

4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud), poolte enda kanda.

5. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 palub OÜ ARS Stainless (pankrotis) tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, summas 150,00 eurot, tagastada Cavere Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Kokkuleppe pooled esitavad kokkuleppe Tartu Maakohtule ning paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kokkulepe ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

7. Seoses ülalmärgituga:

7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 150 eurot Cavere Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx;

7.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

8. Selgitada:

8.1 Kompromissi kohaselt pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebe õigusest;

8.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik