Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16097/22 AI generated

2-19-16097/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-16097/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on X X hagi Z Zi vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 30.12.2019 määrusega andis pooltele leppimisasja ja peatas tsiviilasja menetluse kuni 10.04.2020. 20.04.2020 määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse. Hagejale on kohtumäärus toimetatud kätte 27.04.2020. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-19-16097/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Hagejale toimetati kohtumäärus kätte 27.04.2020 tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panekuga. Seega loetakse menetlus tsiviilasjas uuendatuks.

Keywords

AI generated
meniscus tear misuse of a telecommunications installation exploitation of distress medical expenses unfit notwithstanding health condition hail insurance
AI generated
2-08-68660/10
märtsil 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi N P hagi S P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N P /isikukood xxx, elukoht; xxx/ Kostja: S P /isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-06-30069/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi G T vastu 4868,60 krooni nõudes.
2-06-22572/2
Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.08.2006 AS EMT hagi V P vastu võla 5628.72 krooni nõudes.
2-11-16901/4
J. Ž. esitas 13.04.2011. a kohtusse hagi J. Ž.`i vastu abielu lahutamiseks. 25.04.2011. a esitas hageja kohtule avalduse, milles taotleb, et kohus ei võtaks hagi menetlusse, sest pärast hagi esitamist sai hageja teada, et kostja on surnud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.
2-05-23281/1
22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 3 236,38 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. Kuna kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule märkega “maja on lammutatud“, tegi kohus järelpäringu rahvastiku arvestuse andmebaasi. Saadud vastuse kohaselt kostja suri 26.02.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-16097

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16097, X X hagi Z Zi vastu abielu lahutamise nõudes, seoses Z Z’i surmaga.

2. Menetluskulud jätta X X kanda.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on X X hagi Z Zi vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 30.12.2019 määrusega andis pooltele leppimisasja ja peatas tsiviilasja menetluse kuni 10.04.2020.

20.04.2020 määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse. Hagejale on kohtumäärus toimetatud kätte 27.04.2020. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-16097 Kohtuasi X X hagi Z Zi (Z) vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X X (isikukood zzz) Kostja: Z Z (isikukood zzz)

2-19-16097

2(2)

Rahvastikuregistri andmetel kostja Z Z suri 08.04.2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Hagejale toimetati kohtumäärus kätte 27.04.2020 tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panekuga. Seega loetakse menetlus tsiviilasjas uuendatuks.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Perekonnaseaduse § 63 järgi abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse.

Kostja Z Z suri 08.04.2020. Poolte õigussuhe (abielu lahutamine) ei võimalda õigusjärglust.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik