1-10-3566/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-3566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-3566 (10250100310) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi S.H süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 - 25 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.H,

ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 27.10.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi rahalise karistusega 2500.-krooni;

väärteokorras karistatud neljal korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.H kuriteos KarS § -de199 lg2 p4,8 - 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.H’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.H katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada S.H katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et S.H’ le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.H anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 22. märtsist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel S.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista S.H-lt kahjutasud 5692 (viis tuhat üheksakümmend kaks) krooni kannatanu OÜ Karja Pagariäri ( reg. kood 10021351, asuk. Leisi vald Karja Saaremaa ) kasuks.

Välja mõista S.H ’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number

1-10-3566, isik kelle eest tasutakse – S.H , nõude liik – sundraha või kaitsjatasu. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik S.H’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 19.02.2010.a. kella 04:45 ajal kassaaparaadis oleva sularaha varguse eesmärgil pakettaknaklaasi, väärtusega 692.-krooni, lõhkumise teel sisse Saare maakonnas, Leisi vallas, Karja külas asuvasse OÜ Karja Pagariäri kauplusesse. S.H tõstis kassaaparaadi akna all olevale lauale, et see kaupluseruumist välja viia. Vargus jäi lõpule viimata OÜ Karja

Pagariäri töötaja M. K.i sekkumise tõttu, kes märgates kaupluse juures liikumist, läks asjaolusid kontrollima. Teopaigast põgenemise käigus lõhkus S.H kassaaparaadi TEC väärtusega 5600.-krooni ja välisukse ning ukseluku koguväärtusega 2900.-krooni Seoses lõhkumisega tekitas S.H kannatanu OÜ Karja Pagariäri’le varalist kahju kokku 9192.-krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega pani S.H toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku S.H süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,8 - 25 lg2 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.H on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid S.H ’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.H’ le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p4,8 - 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

(6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

S.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. S.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.H , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summale 5692 krooni.

Kohus leiab, et S.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 - 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga. OÜ Karja Pagariäri poolt esitatud tsiviilhagi summas 6692 krooni kuulub rahuldamisele.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub S.H’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik