Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1367/25 AI generated

3-18-1367/25 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1367/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis 10.05.2019 määrusega kaebuse menetlusse seoses ajavahemikega 09.04.2015-26.09.2015, 26.09.2015-18.09.2016, 29.11.2017- 13.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018, millal kaebaja viibis kartseris ja talle ei võimaldanud 1) isiklikke hügieenivahendeid (ainult ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.2018- 09.04.2018); 2) kummikindaid; 3) kätekreemi.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1367/25 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
health insurance voucher unfit notwithstanding health condition consumer credit revocation contrary to medical advice health claims fraudulent use of cheque cards
AI generated
3-17-292/4
A.N. esitas 5. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtule kolm kaebust Tartu Vangla tegevuse peale. Haldusasjas nr 3-17-283 taotleb A.N. Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses asjaoluga, et kartseris saab pesemas käia ainult üks kord nädalas.
3-07-2422/4
A.P. esitas 28.11.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 26.10.2007 käskkirjale nr 1117-d ja Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkirjale nr 1277- d. Kohus jättis kaebuse 17.12.2007 määrusega käiguta. 02.01.2008 saabus kohtule kaebuse täpsustus, kaebuse esitaja märkis, et soovib lisaks esitada nõude Tallinna Vanglalt kaebuse esitajale tekitatud moraalse ja materiaalse kahju sissenõudmiseks. 14.01.2008 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna esitatud kahjunõue vajas täpsustamist. Kaebuse esitaja kaebuse puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohus tagastas 18.02.2008 määrusega kaebuse esitatud kahjunõude osas ja jättis kaebuse käiguta, kuna 07.02.2008 Tallinna Vanglast edastatud informatsiooni alusel oli kohtule teada, et Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkirjaga nr 1277-d A. P.le määratud distsiplinaarkaristus (paigutamine kartserisse 15 ööpäevaks) on juba täitmisele pööratud (karteris viibimine 18.12.2007 15:30 -02.01.2008 15:30). Kohus selgitas, et kuna vaidlustatud haldusakt – Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkiri nr 1277-d on juba täidetud, siis kohus ei saa seda enam tühistada. Juhul, kui kaebuse esitaja soovib jätkuvalt nimetatud käskkirja kohtus vaidlustada, siis on võimalik taotleda nimetatud käskkirja õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse esitajal tuli märkida põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamise osas.
3-17-1258/11
Kinnipeetav I. O. (kaebaja) esitas 13.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebusest nähtuvalt paigutati kaebaja alates 26.05.2017 eraldatud lukustatud kambrisse Tallinna Vangla K1 kartserihoonesse, mille tingimused on halvad ega vasta nõuetele. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitise
3-16-2031/23
A.K. esitas 13.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-16-1839), milles olmetingimuste eest 36 400 eurot; 2) vajaliku meditsiiniabi mitteosutamise eest 28 850 eurot; 3)
3-24-518/11
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-18-1367

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1367 Määruse kuupäev ja koht

30. aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis 10.05.2019 määrusega kaebuse menetlusse seoses ajavahemikega 09.04.2015-26.09.2015, 26.09.2015-18.09.2016, 29.11.2017- 13.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018, millal kaebaja viibis kartseris ja talle ei võimaldanud 1) isiklikke hügieenivahendeid (ainult ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.2018- 09.04.2018); 2) kummikindaid; 3) kätekreemi.

2. Tallinna Vangla teatas 31.05.2019 vastuses kaebusele nr 1-11/19/7640-6, et perioodidel

09.04. — 04.05.2015, 19.05. — 14.06.2015, 21.06. — 17.07.2015, 19. — 25.08.2015, 07. — 29.09.2015 oli kaebaja paigutatud lukustatud kambrisse, 28.08. — 07.09.2015 tavarežiimile I üksuse kambrisse nr 127 ning 14. — 17.06.2015 ja 25. — 28.08.2015 jälgimiskambrisse.

3. Tartu Halduskohus esitas 05.03.2020 kaebajale kohtunõude.

Kohtu seisukoht

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus kohustas kaebajat 05.03.2020 kohtunõudega täpsustada, kas ta taotleb tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses kummikinnaste ja kätekreemi väljastamata

3-18-1367

jätmisega muu hulgas perioodidel 09.04. — 04.05.2015, 19.05. — 14.06.2015, 21.06. — 17.07.2015, 19. — 25.08.2015, 07. — 29.09.2015, 28.08. — 07.09, 14. — 17.06.2015 ja 25. — 28.08.2015, ehk ajal, millal kaebaja ei viibinud kartseris. Ühtlasi palus kohus kaebajal täpsustada, mis hügieenivahendid jäid talle väljastamata ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018. Kohtunõudele pidi kaebaja vastama 5 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtunõudele vastamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kaebaja sai kohtunõude kätte 25.03.2020. Seega tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kohtunõudele vastamise tähtaeg kulgema alates 26.03.2020 ja lõppes 30.03.2020. Käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja kohtunõudele vastanud ega taotlenud kohtu poolt määratud vastamise tähtaja pikendamist.

6. Kohus on seisukohal, et 05.03.2020 kohtunõudes kaebajalt küsitud andmed on olulised. Nende puudumine ei võimalda vaidluse õiget lahendamist. Samas kaebaja poolt kohtunõudele vastamata jätmine annab kohtule alust arvata, et peale vanglast vabanemist ei tunne kaebaja enam huvi haldusasja vastu.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 144 lg-st 1, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/