1-10-3485/6 · 1-10-3485/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-3485 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk

Karine Vartla Ilja Malštšukov Kriminaalasi N.L süüdistus KarS § 263 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Natalja Lebedi Süüdistatav N.L

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik,

emakeel vene keel, põhiharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel, elab aadressil: xxx; KrMS § 217 korras kinni peetud 09.02.2010.a., tõkend – vahistamine kohaldatud alates

11.02.2010.a.; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 15.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266

lg.1 ja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra

ning karistatud 6 kuuli

se vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.L KarS § 263 p.3 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise

vangistusega.

2. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 15.01.2010.a.

otsusega N.L `le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 /viie/ kuu ja 28

/kahekümne kaheksa/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 /üksteist/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-10-3485

2

3. N.L suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni , seejärel tühistada.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o.

09.02.2010.a..

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka N.L poolt eelvangistuses viibitud

aeg 09.02.2010.a. - 29.03.2010.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 20 /kakskümmend/ päeva.

6. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 30. märtsist 2010.a. on N.L

ärakandmata karistust 10 /kümme/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva.

7. Välja mõista N.L-ilt 22164.-EEK-i (kakskümmend kaks tuhat ükssada

kuuskümmend neli) Premier Restaurants Eesti AS kasuks .

8. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad SIM – kaart ja CD – plaat kõnesalvestisega,

mis on pakendatult kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

9. Määratud kaitsjale makstud tasu N.L-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi

kanda. 10. välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 N.L-ilt alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

11. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1- 10 -3485.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

N.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, 06.02.2010. a kella 15:30 paiku helistas Hädaabi telefonile nr 112 teatades, et Tallinnas Mahtra 29 asuvasse restorani McDonald’s on paigutatud pomm, mis lõhkeb kahe tunni

pärast. Selle tagajärjel oli rikutud restorani McDonald’s töökord ning antud avaliku kohta külastajad tuli koos töötajatega hoonetest evakueerida. Oma tegevusega pani N.L toime avaliku korra raske rikkumise lõhkeseadeldisega

ähvardades, s.o KarS § 263 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.03.2010.a. süüdistatav N.L, viimase kaitsja Talvi Vaske

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Natalja Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 263 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuus kuud vangistust.

3 KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada antud kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 15.01.2010.a

Harju MK poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud 28 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 09.02.2010.a

Süüdistatav N.L KarS § 263 p.3 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav N.L selgitas, et 18.03.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Natalja Lebed, tema (N.L) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed ning süüdistatava N.L kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 18.03.2010.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde N.L `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava N.L KarS § , et tõendamist on leidnud poolt 263 p.3 järgi käitumine kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N.L on õigesti kvalifitseeritud.

Premier Restaurants Eesti AS tsiviilhagi 22164.-EEK-i (kakskümmend kaks tuhat

ükssada kuuskümmend neli) nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 18.03.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri

Natalja Lebedi, süüdistatava N.L ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.L `le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: