Legislator Case Law & Legislation
3-20-614/7 AI generated

3-20-614/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-614/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marko Nigol esitas 31.03.2020 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlus jõudis kohtusse 06.04.2020. Tartu Halduskohus jättis 09.04.2020.a määrusega taotluse käiguta taotluse täiendamiseks, sh selgete nõuete esitamiseks, ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määrus toimetati taotlejale kätte 16.04.2020. Esialgse õiguskaitse taotluses puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 20.04.2020.

Legislator headnote

AI generated

3-20-614/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Vastava hoiatus sisaldus ka Tartu Halduskohtu 09.04.2020.a määruses. Kohus ei saa lahendada esialgse õiguskaitse taotlust, kui taotleja ei ole välja toonud, milliste konkreetsete abinõude kohaldamist ta soovib. HKMS § 104 lg 2 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmise korral avalduse sisuline lahendamine välistatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-614 Määruse kuupäev

29. aprill 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Marko Nigoli esialgse õiguskaitse taotlus seoses koroonaviiruse leviku tõkestamise piirangutega vanglas Menetlusosalised Taotleja Marko Nigol Resolutsioon Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Marko Nigol esitas 31.03.2020 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlus jõudis kohtusse 06.04.2020.

2. Tartu Halduskohus jättis 09.04.2020.a määrusega taotluse käiguta taotluse täiendamiseks, sh selgete nõuete esitamiseks, ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määrus toimetati taotlejale kätte 16.04.2020. Esialgse õiguskaitse taotluses puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 20.04.2020.

3. Taotleja ei ole kohtule mingeid avaldusi esitanud, sh ei ole teavitanud kohut riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi kohaselt ei ole taotleja riigilõivu tasunud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Vastava hoiatus sisaldus ka Tartu Halduskohtu 09.04.2020.a määruses. Kohus ei saa lahendada esialgse õiguskaitse taotlust, kui taotleja ei ole välja toonud, milliste konkreetsete abinõude kohaldamist ta soovib. HKMS § 104 lg 2 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmise korral avalduse sisuline lahendamine välistatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik