7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Ärakiri K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-49 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Larissa PROKOPENKO Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 29.03.2010 Kohtuasi Jaanus ROOTSI süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi Süüdimõistetu Jaanus ROOTS sünd. 04.07.1972, isikukood 37207045212, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxx-xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Rakvere Rajooni Rahvakohtu 10.02.1987 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §88 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 14.04.1992 otsusega KrK §112 lg.2, §197 lg.1 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat - Lääne-Viru Maakohtu 25.09.1992 otsusega KrK §176 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta - Lääne-Viru Maakohtu 25.09.1996 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3

järgi vabadusekaotusega 7 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 27.02.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3, §207-1 lg.2 p.2, §207 lg.1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 5 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 10.09.2001 otsusega KrK §108 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud

2 - Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2003 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, §25 lg.1, 2 - §203 järgi vangistusega 6 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 18.06.2004 otsusega KarS §274 lg.1 ja §275 järgi vabgistusega 4 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 01.04.2005 otsusega KarS §266 lg.1 ja §275 järgi vangistusega 3 kuud - Viru Maakohtu 08.12.2006 otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega summas 2000 krooni Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu 07.04.2009 otsuse alusel RESOLUTSIOON Kriminaalmenetlus Jaanus ROOTSI süüdistuses Karistusseadustiku §121 järgi lõpetada vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §203 lg.1 p.1. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus ja määrata tema poolt Jaanus ROOTSILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1093 (üks tuhat üheksakümmend kolm) krooni 20 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks ja istungiks üldmenetluses 800 krooni, esinemine kohtuistungil 100 krooni, käibemaks 180 krooni, sõidukulud 11 krooni, käibemaks 2 krooni 20 senti). Kriminaalmenetluse järgmised kulud - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ja kohtulikus menetluses summas 1093 (üks tuhat üheksakümmend kolm) krooni 20 senti ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 7 (seitse)

krooni – jätta

vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §183 Eesti Vabariigi kanda. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Jaanus Rootsile on esitatud süüdistus selles, et ta lõi 13.05.2009 kell 22.40 Jõhvis ülesõidu 1 asuva Viru Vangla eeluurimisaluste hoones, sektsioonis E6 kambris nr.xxx oma kambrikaaslast Rxxx Axxx korduvalt rusika ja pastapliiatsiga näo ja pea piirkonda, põhjustades kannatanule valu ning tekitades talle hulgaliselt kriimustusi kaela piirkonda ja kätele, kolm rebimishaava pähe ning 1 cm pikkuse lõikehaava vasaku ninasõõrme juurde. Sellega pani Jaanus Roots toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu eelistungil esitas prokurör Larissa Prokopenko kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §203 lg1 p.1 sätestatud alusel, kuna Jaanus Roots kannab Viru Maakohtu 07.04.2009 otsuse alusel 10-aastast vangistust

3 karistusaja algusega 19.06.2007. Käesolevas kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale juba mõistetud karistusega.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban nõustus maakohtu eelistungil prokuröri poolt esitatud taotlusega.

Vastavalt KrMS §203 lg.1 p.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalasja, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

KarS §121 näol on vastavalt KarS §4 lg.3 tegemist teise astme kuriteoga, süüdistatav ja kannatanu on oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks andnud ning käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale Viru Maakohtu 07.04.2009 otsusega mõistetud 10-aastase vangistusega.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada KrMS §203 lg.1 p.1 alusel.

Vastavalt KrMS §183 hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik.

Eeltoodu alusel tuleb kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni, kohtulikus menetluses summas 1093,20 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni – jätta Eesti Vabariigi kanda.

Käesolev kohtumäärus on KrMS §385 p.7 alusel lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 29.03.2010

Liivi Õun Nooremreferent