1-20-2552/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-2552

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2552 (20233000209)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi U.Z-i

320 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav U.Z isikukood XXX; elukoht XXX; registrijärgne XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub;

XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 31.10.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 183 lg 2 p 1 ja 2, § 263 lg 1 p 2 järgi kohaldades KarS 64 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 sätestatut 1 aasta

11 kuud 27 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseaajaga 3 aastat ja 1 kuu tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Irina

Žurina

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 33, 238 ja § -dest 2 -dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas:

Tunnistada U.Z K

320 lg 1

1 ( süüdi arS § järgi ja mõista talle karistuseks üks) aasta vangistust.

1-20-2552

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 8 (kaheksa) kuuni.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 31.10.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (ühe) aasta 1 üheteist

1 ( ) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistusega, mõistes U.Z-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 7 (seitse

) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § te 1 ja 3 alusel jätta

74 lg- U.Z-ile 2 (kaks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkune täielikult täitmisele pööramata, kui vangistus U.Z ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

-des 1- ta täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. U.Z on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 alusel allutada U.Z elektroonilisele valvele tähtajaga 2 aks) kuud. (k

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.04.2020.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema elektroonilise valve seadme süüdlase keha külge kinnitamise päevast. Kontrollnõuete täitmist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: - toimikus asuvad andmekandjad, s.o plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: U.Z-ilt

- sundraha (nelisada ;

kolmkümmend kaheksa) eurot - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (nelisada kaksteist

) eurot ja 32 senti .

Jätta osa sundrahast, so 438 eurot välja mõistmata (nelisada kolmkümmend kaheksa) ning kohtumenetluses tekkinud kaitsja tasu 84 eurot riigi kanda. (kaheksakümmend neli)

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas U.Z (kaheksasada viiskümmend tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) ) eurot ja 32 senti aasta jooksul.

1-20-2552

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700017109 U.Z , 1-20-2552, krimina ning selgitus „ almenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ,

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooni ei saa esitada süüdistatav lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonteate saamisel on motiveeritud kohtuotsus Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav 21. mail 2020. Apellatsioon esitakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatükis sätestatud korras. Menetluskulude vaidlustamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Teavituse saamisel koostab kohus motiveeritud lahendi üksnes menetluskuludesse puutuvas osas. Motiveeritud kohtulahend menetluskulude osas on Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav 21. mail 2020. Määruskaebus menetluskulude vaidlustamises tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast, mil motiveeritud lahend menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus U.Z , et tema, viibides 30.01.2020 ajavahemikul 17.20st on kohtu alla antud süüdistatuna selles kuni kella 18.05ni Narva politseijaoskonna menetlusruumis aadressil Narva, Vahtra tn ja olles eelnevalt kannatanuna hoiatatud vastutuse eest KarS § 320 järgi kriminaalasjas valeütluste , s.o andmise eest, andis kriminaalasjas nr 2023300118 tegelikkusele mittevastavad valeütlused selle kohta, et 30.01.2020 kella 15.00 paiku ähvardas teda temale vähetuttav mees XXX maja juures pneumaatilise püstoli kasutamisega ja võttis talt ära tema emale, s.o I T kuuluva mobiiltelefoni Samsung A20 Peale seda isik . põgenes koos röövitud mobiiltelefoniga. Tegelikkuses müüs U.Z mainitud telefoni D B .

Sel moel pani U.Z toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/