Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8693/22 AI generated

1-06-8693/22 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-8693/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

– 25 lg 1,2 järgi. Sama kriminaalasjas raames Viru Ringkonnakohtu 18.10.2006 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 3009 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Ringkonnakohtu 18.10.2006 määruse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/1952. Nõude sisuks on kaitsjatasu 3009 krooni, kohtutäituri tasu 1296 krooni ja menetluse algatamise tasu

Legislator headnote

AI generated

1-06-8693/22 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Keywords

AI generated
notice of imminent bankruptcy late objection to debt enforcement default of appearance necessary expense benefit for course attendance debt restructuring moratorium
AI generated
26783881
1-10-3527/2
26691256
1-10-3531/2
26691147
1-10-3523/2
30487287
1-10-10722/2
28143534
1-10-6618/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-8693 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Vjatšeslav Banahh´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2007/1952 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja Vjatšeslav Banahh, isikukood 38801202228, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: Vjatšeslav Banahhi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2007/1952 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata Vjatšeslav Banahhile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 22.08.2006 kohtuotsusega tunnistati Vjatšeslav Banahh süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,9

– 25 lg 1,2 järgi. Sama kriminaalasjas raames Viru Ringkonnakohtu 18.10.2006 määrusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 3009 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Ringkonnakohtu 18.10.2006 määruse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/1952. Nõude sisuks on kaitsjatasu 3009 krooni, kohtutäituri tasu 1296 krooni ja menetluse algatamise tasu

120 krooni.

Vjatšeslav Banahh esitas 19.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2007/1952 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et Vjatšeslav Banahhi avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 22.08.2006 otsusega on Vjatšeslav Banahh süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,9 – 25 lg 1,2 järgi. Seega on Vjatšeslav Banahh süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 22.08.2006 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 27.11.2006.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2007/1952 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne Palmiste