1-20-1517/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-1517

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2020

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1517 (19278001348) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

P.H

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav P.H

Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Eesti Vabariigi kodanik, põhi töökoht: ei tööta haridus, emakeel: eesti keel, .

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 16.03.2015. a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ja §

209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 1 mis jäeti -kuulise vangistusega, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata

2 aasta 6-kuulise katseajaga. Väärteokorras 6 kehtivat karistust. T puudub õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.H KarS §

6 (kuus) kuud järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ühesaja P.H-le

180 ( kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest,

0 ( igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima P.H

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö teostamiseks määrata elukohajärgse P.H

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhoolda ja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel P.H-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.H on õigus menetluskulud kogusummas 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. P.H on kohustatud maksma alates maist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 85 (kaheksakümmend viis) eurot 85 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700017358. Selgitusse tuleb märkida „1-20-1517, menetluskulud, P.H“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

P.H-le on esitatud süüdistus KarS § 423 et tema, olles korduvalt, s.o järgi selles,

10.06.2015. a kella 17.18 paiku Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus Aia tänav 7 juures ja 08.01.2016. a kella 17.55 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Nõlvaku tänav

2 juures kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt selle juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 29.05.2019. a kella 17.43 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva Mustvee mnt 6. kilomeetril mootorsõidukit Ford S - -Max, registreerimismärgiga xxxxxx,

ning 14.07.2019. a kella 15.46 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Narva maanteel Jänese tänav 2 läheduses mootorsõidukit Ford S registreerimismärgiga -Max, xxxxxx, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus P.H süstemaatilis iiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, elt l

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.H-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.H üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.H

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 154,20 eurot, kokku 1030,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.H tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 85,85 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § P.H järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. P.H-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik