Legislator Case Law & Legislation
2-20-103973/4 AI generated

2-20-103973/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-20-103973/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1782,27 eurot, viivisevõla Janika Romani poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l

Legislator headnote

AI generated

2-20-103973/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1782,27 eurot, viivisevõla Janika Romani poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l

Keywords

AI generated
insufficiency of bankrupt assets capitalisation of assets financial services act financial literacy financial provisions financial market
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2020, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-103973

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Janika Roman vastu kohustuse

täitmiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (rg-kood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond), lepinguline

esindaja

Marilin

Palts

(asukoht

sama,

e-post

inkasso@julianus.ee).

Kostja Janika Roman (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-

post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja Marilin Paltsi ja Janika Romani vahel sõlmitud

kompromissileping järgmiselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1782,27 eurot, viivisevõla

katteks 0,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

26,73 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1829,00 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev Kuumakse

Jääk

28.05.2020

76,21

1752,80

28.06.2020

76,21

1676,59

28.07.2020

76,21

1600,38

28.08.2020

76,21

1524,16

28.09.2020

76,21

1447,95

28.10.2020

76,21

1371,74

28.11.2020

76,21

1295,53

28.12.2020

76,21

1219,32

28.01.2021

76,21

1143,11

28.02.2021

76,21

1066,90

28.03.2021

76,21

990,69

28.04.2021

76,21

914,48

28.05.2021

76,21

838,27

28.06.2021

76,21

762,06

28.07.2021

76,21

685,85

28.08.2021

76,21

609,64

28.09.2021

76,21

533,43

28.10.2021

76,21

457,22

28.11.2021

76,21

381,01

28.12.2021

76,21

304,80

28.01.2022

76,21

228,59

28.02.2022

76,21

152,38

28.03.2022

76,21

76,17

28.04.2022

76,17

0,00

Kokku: 1829,00

2. Janika

Roman

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 710333656.

3. Janika Romani poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. riigilõiv 26,73 eurot.

Osaühing Aktiva Finants tasus 28.01.2020 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 53,47 eurot.

6. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis Janika Roman vastu kohustuse täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissil kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest.

Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud

OÜ Aktiva Finants esitas 29.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult,

Janika Romanilt, 1782,27 euro saamiseks. Kohus tegi 18.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 22.02.2020 aadressil. Võlgnik Janika Roman esitas 01.03.2020 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu Makskäsuosakonna 24.03.2020.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti

Osaühingu Aktiva Finants nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pärnu Maakohtu 25.03.2020 määrusega kohustas kohus avaldajat Osaühingut Aktiva Finants esitama

kohtule 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates oma nõue ja selle põhjendus

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

28.04.2020 esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja poolt allkirjastatud

kompromisslepingu.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus

annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule

või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis

nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel

28.04.2020 sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1

p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 53,47 eurot, seega kuulub hagejale

tagastamisele ½ riigilõivust summas 26,73 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik