2-19-11418/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-11418 Tsiviilasi Excalibur OÜ hagi Sun Timber OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Excalibur OÜ (registrikood 11550666), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (e-post: indrek@in.ee) Kostja Sun Timber OÜ (registrikood 10482784), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik (e-post: m.mannik@phlaw.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Excalibur OÜ (hageja) ja Sun Timber OÜ (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 10 päeva jooksul peale kompromissmääruse jõustumist 1629 eurot. Raha tuleb tasuda Excalibur OÜ arvele xxx.

1.2. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole osapooltel üksteise vastu mitte ühtegi rahalist nõue sh loetakse alusetuks hageja poolt esitatud arve T755- 30.04.2019 summas 835 eurot.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolt endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-11418 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 162,5 eurot ning kanda see Excalibur OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Excalibur OÜ hagi Sun Timber OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 28.04.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas

2-19-11418

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on taotlenud hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega, kuid on eksinud tasutud riigilõivu summaga. Hageja on tasunud riigilõivu 30.07.2019 300 eurot ja 08.08.2019 25 eurot, kokku 325 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist, kuid on eksinud tagastatava summaga. Kohus tagastab hagilt tasutud riigilõivust (325 eurot) poole, s.o 162,50 eurot.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik