1-10-2633/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2633 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Julia Orikova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Julia Orikova isikukood 47705182217, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Julia Orikova avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2002/262 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 13.06.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1/2-347/01 karistati Julia Orikovat KrK § 139 lg.2 p 2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2002/262. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni.

Julia Orikova esitas 01.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2002/262 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Tallinna Linnakohtu 16.06.2001 otsus jõustus 26.06.2001.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2002/262 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2633 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Julia Orikova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Julia Orikova isikukood 47705182217, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Julia Orikova avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2002/262 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 13.06.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1/2-347/01 karistati Julia Orikovat KrK § 139 lg.2 p 2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2002/262. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni.

Julia Orikova esitas 01.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2002/262 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Tallinna Linnakohtu 16.06.2001 otsus jõustus 26.06.2001.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2002/262 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2633 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Julia Orikova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Julia Orikova isikukood 47705182217, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Julia Orikova avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2002/262 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 13.06.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1/2-347/01 karistati Julia Orikovat KrK § 139 lg.2 p 2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2002/262. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni.

Julia Orikova esitas 01.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2002/262 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Tallinna Linnakohtu 16.06.2001 otsus jõustus 26.06.2001.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2002/262 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2633 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Julia Orikova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Julia Orikova isikukood 47705182217, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Julia Orikova avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2002/262 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 13.06.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1/2-347/01 karistati Julia Orikovat KrK § 139 lg.2 p 2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2002/262. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni.

Julia Orikova esitas 01.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2002/262 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Tallinna Linnakohtu 16.06.2001 otsus jõustus 26.06.2001.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2002/262 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik