Legislator Case Law & Legislation
2-20-4052/5 AI generated

2-20-4052/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4052/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-4052 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagis X Xi (kostja) vastu 4 786,45 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kostja esindaja teatas 16.04.2020 e-kirjaga kohtule, et pooled on lahendanud vaidluse kohtuvälise kokkuleppega.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4052/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse hagist loobumiseks ning täpsustanud poolte seisukohti sellega seonduvalt menetluskulude jaotuse osas leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-4052 K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4052 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X Xi vastu 4 786,45 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind

5 404,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (isikukood 48711060222, PlusPlus Legal OÜ, e-post marjana.sestel@plusplus.ee);

Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K X (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ, epost karin.x@pwc.com) Menetlustoiming ja toimingu tegemise viis Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja PlusPlus Capital AS 17.04.2020 avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-4052 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 4 märgitud kulu). 4. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda tagastamisele kuuluv 50% riigilõivust summas 212,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx. 5. Määrus toimetada pooltele kätte.

2-20-4052 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-4052 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagis X Xi (kostja) vastu 4 786,45 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. Kostja esindaja teatas 16.04.2020 e-kirjaga kohtule, et pooled on lahendanud vaidluse kohtuvälise kokkuleppega.

3. Seoses sellega esitas hageja 17.04.2020 Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx. Kostja on hageja taotluse allkirjastanud ning kinnitanud, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumise avaldusele, samuti puuduvad tal menetluskulud ning ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

4. Hageja teatas 27.04.2020 kohtule, et ka tema ei taotle menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

5. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse hagist loobumiseks ning täpsustanud poolte seisukohti sellega seonduvalt menetluskulude jaotuse osas leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

7. Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

8. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine

9. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu kokku 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx.

2-20-4052 Menetluskulud

10. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

11. Kuigi käesolevas asjas on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude, siis on pooled avaldanud, et soovivad menetluskulude jätmist poolte enda kanda ning kinnitanud, et ei soovi teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmist. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda (ka TsMS § 162 lg 4).

12. Kuivõrd menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused

13. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

14. TsMS § 178 lg d 1, 2 ja 4 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg