1-20-2755/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2755 (20259000280) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Z.R süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Z.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx i keel; ; põhiharidus; emakeel eest töökoht , tööline; varem kriminaalkorras karistatud 4 xxxx -l korral, viimati Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 10 päeva vangistust, vangistus kantud statud 3- ; väärteokorras kari l korral; kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2020; kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada Z.R

424 lg 2 j

1 ( aasta süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva 26.-28.04.2020, s.o 3 karistusaja hulka, Siim Puuseppal jääb kanda üksteist) (kakskümmend

11 ( kuud 27 seitse) päeva vangistust.

KarS § 6 kümne seitsme) tunni

9 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 357 (kolmesaja viie üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks Z.R Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Puuseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Puuseppa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

TÕKEND Vabastada Z.R kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½ Siim Puuseppalt sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Siim Puuseppalt menetluskuluna kaitsjatasu 117,60 kssada seitseteist eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud (ü õigusabi eest riigituludesse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Siim Puuseppal tasuda menetluskulud kokku 555,60 (viissada viis viis eurot ja 60 senti eurot ositi 12 kuu jooksul alates kümmend ) kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt st 46,30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning Z.R viitenumbriga 99920700017277 selgitusega: „ , 1-20-2755, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Siim Puuseppa süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2016 karistatud Viru Maakohtu poolt joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest KarS § 424 järgi, taas 26.04.2020 kella 12:20 paiku, olles joobeseisundis (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mõõtetulemus 0,91 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis sõiduautot kliku registreerimismärgiga Lääne xxxx rii xxxx - Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx

külas tänaval. Oma tegevusega rikkus Z.R liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Z.R

, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 27.04.2020 Siim Puuseppale

424 lg 2

1 aasta mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-28. aprill, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub van

alusel asendada vangistus gistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 69

357 tunni üldkasuliku tööga määrata Töö tegemise , mille tegemise ajaks

2 aastat. ajal peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt K S § ar -s 75 sät Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: estatule. 1) xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja elama kohtu määratud alalises elukohas – määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. alusel kohustada Siim Puuseppa KarS § 75 lg 2 täitma järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav Z.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.R kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaa lasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

438 eurot kaitsjatasu 117,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 555,60 eurot tasumisele kuust ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast iga 46,30 eurot. kuiselt vähemalt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik