2-20-5192/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu laenulepingu järgse

põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse

viivise nõudes

Tsiviilasja number

2-20-5192

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Renovum OÜ (rk: 14042462, asukoht Rävala pst

8, Tallinn); lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post

griffburoo@gmail.com)

kostja: T L (ik: xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

I Võtta menetlusse Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu laenulepingu järgse

põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes.

II Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.04.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb

järgnevas:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused

Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (edaspidi nimetatud Hageja) nõue T L (edaspidi

nimetatud Kostja) võlanõudes. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud

läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on

saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi

nimetatud Kompromiss):

1.1.

Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 1231,64 eurot.

1.2.

Kostja kinnitab, et tasub 1231,64 eurot alates 30.05.2020 igakuiste maksetena 24 kuu

jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100,

selgitusega T L, ts.asi nr 2-20-5192, järgnevalt: 30.05.2020 kuni 30.04.2022

(kaasaarvatud) summas 51,28 eurot.

1.3.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

1.4.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud

kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt

Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos

viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest

kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

1.5.

Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud

kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, laenulepingust nr Y190329012

tulenevad nõuded Kostja vastu.

2. Poolte taotlused ja kinnitused

2.1.

Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS

§ 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

2.2.

Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-5192

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3.

Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad

kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit

pidamata.

2.4.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

2.5.

Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme

suhtes.

2.6.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.7.

Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.8.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud

riigilõivust poole, s.o 62,50 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum

OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum

OÜ nõue T L vastu”.

3. Kompromissi jõustumine

3.1.

Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist.

3.2.

Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning

seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud

Poolele kättetoimetamisest alates.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5192.

IV Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

V Tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 LHV Pank

tasutud riigilõivust 62,50 eurot selgitusega „Renovum OÜ nõue T L vastu“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Renovum OÜ esitas 06.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse T L vastu Ühisraha OÜ-ga

19.07.2017 sõlmitud ja 10.01.2020.a hagejale loovutatud laenulepingu nr Y190329012 järgse

põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes. Kohus, tutvunud

hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Pooled sõlmisid 21.04.2020 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab

hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal

alusel.

Kohus peab põhjendatuks parandada kompromissi p-s 3.1 ilmne viga ja asendada viide Harju

Maakohtule viitega Viru Maakohtule.

Hageja on hagilt 06.04.2020 tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust

poole, s.o 62,50 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada

menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots