2-19-16673/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-16673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16673

Tsiviilasi

T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja T. A. (ik XXX; elukoht XXX; telefon XXX),

esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Robert

Sprengk, e-post robert.sprengk@barrister.ee;

kostja sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum (rk 90001478;

asukoht L. Puusepa 1a, 50406 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju

hüvitamise nõudes ja tagastada hagiavaldus koos lisadega T. A. le.

Menetluskulud jätta T. A. kanda.

Määrus toimetada kätte hagejale ja tema esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T. A. (hageja) esitas 28.10.2019 Tartu Maakohtule hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum

(kostja) vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud

avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi

ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3. 02.12.2019 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 20 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks. Muu hulgas soovitas kohus hagejal pöörduda kvalifitseeritud õigusabi saamiseks juristi

või advokaadi poole ning kui hageja on majanduslikult vähekindlustatud isikuks, esitada kohtule

taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus

avalduse menetlusse võtmata.

4. Hageja esitas 08.01.2020 kohtule hagiavalduse koos riigi õigusabi taotlusega, mille kohus rahuldas

osaliselt.

04.02.2020 kohtumäärusega andis kohus hagejale menetlusabi ning määras talle õigusdokumendi

koostamiseks, tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi andmise

kohustusega hüvitada osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määruse

kohaselt tuli advokaadil hageja esindajana välja selgitada tema võimaliku nõude perspektiivikus ja

esitada kohtule vormikohane hagiavaldus hiljemalt 04.03.2020. Kohus märkis määruses, et hageja

nõude perspektiivituse korral piirdub õigusabi advokaadi poolt arvamuse andmisega kohtule.

5. Advokatuur nimetas hagejale riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Robert Sprengki OÜ -st

Advokaadibüroo Barrister.

Hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks (04.03.2020) vormikohast hagiavaldust esitanud.

27.03.2020 palus kohus esindajalt informatsiooni seoses kohtu poolt määratud tähtaja möödumisega,

sest kohtule ei oldud viidatud tähtpäevaks esitatud ka taotlust menetlustähtaja pikendamiseks ega

advokaadi arvamust hageja nõude perspektiivituse kohta. Esindaja on 27.03.2020 elektronkirja samal

kuupäeval avalikus e-toimikus kätte saanud, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

6. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks nõuetekohast hagiavaldust esitanud, tuleb T. A.

hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju hüvitamise nõudes jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik