1-20-2743/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2743

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27. aprill 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Ragne Remmelgas

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Lily Sandel

Kriminaalasi Omar Raphava süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Omar Raphava, IK 38307130438; sünniaeg: 13. juuli 1983. a; kodakondsus:

XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: puudub; elukoht:

XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Omar Raphava KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Omar Raphava kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 26.–27. aprill 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud

kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Omar

Raphava ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Omar Raphava katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Omar Raphavalt riigituludesse menetluskuludena

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend seitse

(97) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Omar Raphaval on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700017196.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Omar Raphavat süüdistatakse selles, et tema juhtis 26. aprillil 2020. a kella 19.03 ajal Tartu

linnas Kalda tee 1C juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,75 mg/l kohta. Kirjeldatud

tegevusega rikkus Omar Raphava kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1

nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Omar Raphava toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest Omar Raphavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27. aprill

2020. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 97,20 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid (tema igakuine sissetulek

on kõigest 200–300 eurot), ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Omar Raphava tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Omar Raphava menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)