1-20-2735/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-2735 (20274000113)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Kriminaalasi

Aivar Kasemaa süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Aivar Kasemaa, isikukood 36305210013, .

Kaitsja

Kohtueelses

menetluses

riigi

õigusabi

korras

vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile kaitsjat ei

taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

27.04.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivar Kasemaa kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aivar Kasemaa kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 25.04.2020–27.04.2020, so 3 (kolm) päeva, seega ärakandmata

karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS §-de 74, 75 alusel jätta Aivar Kasemaale mõistetud ning ärakandmata vangistus

3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täielikult tingimisi kohaldamata

katseajaga 1 (üks) aasta.

3.1. Kohus

määrab

Aivar

Kasemaa

katseajaks

Tallinna

Vangla

Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxx

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Kriminaalasi nr 1-20-2735

2(4)

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Aivar Kasemaa on kohustatud katseaja jooksul

täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Aivar Kasemaa ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest

4-6 ei tulene teisiti.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

27.04.2020, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

5. Vabastada Aivar Kasemaa kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

6. Välja mõista Aivar Kasemaalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha

438,00 eurot ja kaitsjatasu 68,40 eurot, kokku menetluskulu 506,40 eurot (viissada

kuus eurot ja 40 senti).

7. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Aivar Kasemaal tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 42,20 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

30.06.2020.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-

is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700017167. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Aivar Kasemaa, kr asi 1-20-2735“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon

jäetakse

läbi

vaatamata

ja

tagastatakse

kohtumääruse

alusel,

kui

apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aivar Kasemaad süüdistatakse selles, et tema 25.04.2020 kella 16.50 ajal Saare maakonnas

Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale M K ja

Kriminaalasi nr 1-20-2735

3(4)

tahtlikult lõi teda noaga ühel korral näo piirkonda, tekitades M K füüsilist valu ja

tervisekahjustuse - XXXXXXXXXXXXXXXX Aivar Kasemaa pani toime teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel 27.04.2020 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör Aivar Kasemaa süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 25.04.2020 – 27.04.2020 s.o 3 (kolm)

päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega

3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Aivar

Kasemaa temalt välja mõistetud menetluskulud summas 506,40 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest igakuises summas 42,20 eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas Aivar Kasemaa, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Aivar Kasemaa süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

Kriminaalasi nr 1-20-2735

4(4)

kohtunik