3-20-760/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-760 Määruse kuupäev

27. aprill 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Berjozkini (Berjozkin) kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Berjozkini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte Dmitri Berjozkinile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 24. aprillil 2020 Dmitri Berjozkini avaldus. D. Berjozkin selgitas, et sai kohtutäitur Kaja Lillojalt kirja. D. Berjozkinil on trahv 1050 eurot, aga täitur nõudis kirja saatmise eest veel 500 eurot. D. Berjozkin ei saa aru, kust kohtutäitur sellise summa võttis. D. Berjozkin on nõus esialgse summa tasuma, aga ei ole nõus sellega, et peab kohtutäiturile 500 eurot maksma. D. Berjozkin palus kohtul selles olukorras selgusele jõuda.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste lahendamiseks ette nähtud menetluskord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). TMS § 11 lõike 1 punktist 4 tulenevalt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lõige 1 sätestab: „Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.“

Kohus selgitab, et kui D. Berjozkin ei ole kohtutäituri tegevusega nõus, on tal õigus esmalt esitada kaebus kohtutäiturile ning alles pärast seda, kui kohtutäitur on teinud otsuse tema kaebuse kohta, saab ta pöörduda maakohtusse. Seejuures tuleb järgida vaidlustamise tähtaegu. Kui D. Berjozkin on kaebetähtaja mööda lasknud, on tal TMS § 217 lõike 2 kohaselt võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

4. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu D. Berjozkini kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)