2-19-20698/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20698 Tsiviilasi FEMIDA LAW OFFICE OÜ hagi E A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FEMIDA LAW OFFICE OÜ (registrikood 12948322), lepinguline esindaja Sofja Pevzner-Belošitski, e-post sofja@spbestonia.ee) Kostja E A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada FEMIDA LAW OFFICE OÜ hagi E A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 E A kohustub tasuma FEMIDA LAW OFFICE OÜ kokku 6 488,63 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Jr nr Kuupäev Summa 1. 05.05.2020

150 eurot 2. 05.06.2020

150 eurot 3. 05.07.2020

150 eurot 4. 05.08.2020 6038,63 eurot

1.2 E A kohustub tasuma nõude FEMIDA LAW OFFICE OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx pangas. Maksekorraldusele juurde märkida BIC kood „REVOGB21“

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20698 FEMIDA LAW OFFICE OÜ hagi E A vastu võlgnevuse nõudes vastu.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtu selgitused: Ülalviidatud tsiviilasjas saabus kohtule 23.04.2020 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamisest loobunud. Seega ei ole pooltel õigust esitada määruskaebust käesoleva määruse peale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik