2-19-121282/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-121282

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-121282 Tsiviilasi Datum Inkasso OÜ hagi x Xi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Datum Inkasso OÜ (registrikood 11695293, asukoht Raua tn 36, 10152 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rainer Aalberg (e-post rainer@datum.ee) Kostja: xX (isikukood x, elukoht x, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Datum Inkasso OÜ ja kostja x Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab oma võlgnevust Hageja ees summas 6212,50 eurot.

1.2. Kui kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud võlgnevuse 6212,50 eurot igakuiste osamaksetena 60 kuu jooksul Datum Inkasso OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank, selgitusega tsiviilasi nr 2-19-121282, järgnevalt: esimese osamakse summas 50 eurot hiljemalt 15.05.2020.a, teise osamakse summas

50 eurot hiljemalt 15.06.2020.a ja edaspidi igakuiselt 105,38 eurot jooksva kuu 15- ks kuupäevaks alates juulist 2020, kuni käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud võlgnevuse likvideerimiseni, siis loevad hageja ja kostja

2-19-121282

vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-121282 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes antud tsiviilasjast tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud mistahes osamakse tähtpäevaks tasumata jätmisel loevad hageja ja kostja kompromissi koguvõlgnevuse summas 6212,50 eurot automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koguvõlgnevuse jäägi kohest tasumist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-121282.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõiv 212,50 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Datum Inkasso OÜ hagi x Xi vastu võlgnevuse nõudes. 24.04.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-19-121282

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus tagastab hagejale määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik