2-20-106911/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-106911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-106911 Tsiviilasi Alaealiste R P ja H P hagi A P vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I. R P (isikukood XXXXXXXXX; II. H P (isikukood XXXXXXXX); Seaduslik esindaja S P, lastele määratud esindaja vandeadvokaat Eve Grass Kostja: A P (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) kostja A P kohustub alates 01.05.2020 tasuma hageja I, R P, ülalpidamiseks igakuulist elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. XXXXXXXX, igakuise elatusrahana 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus; 2) kostja A P kohustub alates 01.05.2020 tasuma hageja II, H P, ülalpidamiseks igakuulist elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. XXXXXXX, igakuise elatusrahana 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus; 3) elatise laste ülalpidamiseks kohustub kostja, A P, tasuma iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks S P AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX6, märkides makse selgitusse „elatis“. 4) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja poolte taotlus

2-20-106911

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealiste R P ja H P hagi A P vastu elatise nõudes. 24.04.2020 esitas laste määratud esindaja kohtule järgneva poolte allkirjastatud kompromissilepingu: „Käesoleva kompromissilepingu on sõlminud 20. aprillil 2020.a hagejad R P, ja H P, , kelle seaduslik esindaja käesolevas tsiviilasjas on S P, isikukood XXXXXXXXXXXX elukoht samas ja kostja A P, isikukood XXXXXXXXXXXXXXX (edaspidi tekstis hagejad ja kostja ühiselt nimetatud "pooled"), menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-106911 R P ja H P hagis A P vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled on kokku leppinud, et:

1. Kostja kohustub alates 1. maist 2020.a tasuma hageja 1 R P ülalpidamiseks igakuulist elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXXXXXXX igakuise elatusrahana 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus;

2. Kostja kohustub alates 1. maist 2020.a tasuma hageja 2 H P ülalpidamiseks igakuulist elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. XXXXXXXXXXXXX igakuise elatusrahana 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus;

3. Elatise laste ülalpidamiseks kohustub kostja tasuma iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks S P arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX märkides makse selgitusse „elatis“. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-20-106911 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et: TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses; on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissilepingu II alajaotuses toodud viisil.“

Kohtu seisukoht

2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s

432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest

2-20-106911

kohtunik