K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5551 Tsiviilasi AS Connecto Eesti hagi OÜ TEEARU GRUPP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Connecto Eesti (registrikood 10722319), asukoht Tuisu tn 19, Tallinn, 11314 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi 60/1, Tallinn, 10412, e-post: tarvo.lindma@supremia.ee Kostja: OÜ TEEARU GRUPP (registrikood 10694251), asukoht Ilmatsalu tn 3b, Tartu linn, 51014, e-post: info@teearugrupp.ee Seaduslik esindaja juhatuse liige Tarmo Aru Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.
Lõpetada tsiviilasja menetlus AS-i Connecto Eesti hagis OÜ TEEARU GRUPP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes seoses menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada AS-i Connecto Eesti hagis OÜ TEEARU GRUPP vahel 24. aprillil 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. OÜ TEEARU GRUPP tasub AS-le Connecto Eesti 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 31. mail 2020. a. Käesolevas punktis nimetatud rahalise kohustuse täieliku tähtaegse täitmise järgselt puuduvad AS-l Connecto Eesti seda summat ületavas osas nõuded OÜ TEEARU GRUPP vastu. 2.2. Juhul, kui OÜ TEEARU GRUPP ei täida punktis 2.1. nimetatud kohustust täies ulatuses hiljemalt 31. mail 2020. a, kohustub OÜ TEEARU GRUPP lisaks punktis 2.1. nimetatud summale (45 000 eurot) tasuma AS-le Connecto Eesti täiendavalt veel 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 1. juunil 2020. a. 2.3. Punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud summade tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ TEEARU GRUPP tasuma AS-le Connecto Eesti viivist 0,1% võlgnetavalt summalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.4. Jätta Tartu Maakohtu 15. aprilli 2020. a hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr 2-20-5551 AS Connecto Eesti kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid Tartu
2
Maakohtu kinnistusosakonna registriosadesse number XXX, XXX ja XXX kompromissist tulenevate OÜ TEEARU GRUPP kohustuste täitmise tagamiseks AS Connecto Eesti ees. 2.5. Kõik käesolevas kompromissis sisalduvad kohustused alluvad viivitamatule sundtäitmisele. 2.6. Käesolevast kompromissist tulenevaid AS-i Connecto Eesti nõudeid ei saa täita tasaarvestusega. 2.7. Käesolevast kompromissist tulenevate kõigi kohustuste täitmisega loetakse kõik vastastikkused pretensioonid ja nõuded käesoleva tsiviilasja esemeks olevate asjaoludega seoses lõppenuks. 2.8. Kumbki poolt kannab ise enda kulud käesolevas tsiviilasjas. 3. Tagastada AS-i Connecto Eesti pangakontole XXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot. 4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel AS-i Connecto Eesti pangakontole XXX Swedbank AS-is hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 4000 (neli tuhat) eurot. 5. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul arvates määruse tegemisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Connecto Eesti (hageja) hagi OÜ TEEARU GRUPP (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 24. aprillil 2020. a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
2.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Praeguses asjas on menetlusosalised esitanud kohtule allkirjastatud kompromissilepingu.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Seega ei sisalda kompromiss tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel.
3
3.
Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
4.
TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kohus jätab vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu summas 625 eurot tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 13. aprillil 2020. a Rahandusministeeriumi arvele nr XXX selgitusega „Riigilõivud hagilt ja hagi tagamise taotluselt“ riigilõivu hagihinnast lähtuvalt summas 1200 eurot ning hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Hagejale tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 195 lõikega 1 tagastada ka hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 4000 eurot, mis on tasutud hageja poolt 13. aprillil 2020. a Rahandusministeeriumi arvele nr XXX selgitusega „Tagatis hagi tagamise taotluselt“. Kompromissi allkirjastamisega on kostja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks.
6.
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani kompromissi kinnitava määruse tegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
