2-20-2531/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts Virumaa Metsatööstus hagiavaldus Aktsiaselts Saare Erek vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja number 2-20-2531 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Aktsiaselts Virumaa Metsatööstus (rk: 10132791, asukoht Näituse tn 10, Rakvere linn, Lääne-Virumaa); lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm (e-post: info@namm.ee) kostja: Aktsiaselts Saare Erek (rk: 10123057, asukoht Pihtla tee 28, Kuressaare linn, Saaremaa vald, Saare maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige A A (ik: xxxx) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.04.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. Kompromissi sõlmimise tingimused 1.1. Viru Maakohtu menetluses on AS Virumaa Metsatööstus (edaspidi hageja) hagi AS Saare Erek (edaspidi kostja) vastu. 1.2. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel: 1.2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 9752,18 eurot, kahjuhüvitise summas 360 eurot ja hageja kantud menetluskulud 975 eurot (pool riigilõivu 300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 675 eurot), kokku 11 087,18 eurot. 1.2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.2.1. nimetatud võlgnevuse 11 087,18 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja arveldusarvele: 1) 30.aprill 2020 - 3000 eurot; 2) 30.mai 2020 - 3000 eurot; 3) 30.juuni 2020 - 3000 eurot; 4) 30.juuli 2020 - 2087,18 eurot. 1.2.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.

2

1.2.5. Punktis 1.2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone, millised võivad tuleneda käesoleva tsiviilasja esemest ning kostja loobub kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest hageja vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-20-2531 kohtumenetluse esemest. 1.2.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (9752,18 eurot) 0,022 % päevas. 1.2.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud maksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks. 2. Menetlusosaliste kinnitused ja taotlused 2.1. Menetlusosalised paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-2531 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.2. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.3. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda. 2.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. 2.6. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks, misjärel menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2531 jätkub. 2.7. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada AS Virumaa Metsatööstus arveldusarvele EE 301700017004461340. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2531. III Tagastada Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus arveldusarvele nr EE 301700017004461340 tasutud riigilõivust 300 eurot. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

3

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus hagiavaldus Aktsiaseltsi Saare Erek vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 22.04.2020 (poolte poolt allkirjastatud 23.04.2020 ja 24.04.2020) kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi järgi leppinud kokku menetluskulude kandmises. Hageja on hagilt 14.02.2020 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 300 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots