Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1626/6 AI generated

2-20-1626/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-1626/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-1626/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
self-rehabilitation deportation despite health issues return under Hague Convention lack of marital cohabitation living separate and apart unfit notwithstanding health condition
AI generated
402945358
2-25-4164/7
249996812
2-19-5866/7
330296564
2-22-19030/2
108906704
2-08-68381/9
109679110
2-09-25748/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1626 Tsiviilasi M S hagiavaldus S S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: M S (ik: xxxx); seaduslik esindaja M S (ik: xxxx) Kostja: S S (ik: xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M S hagiavaldus S S vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on M S hagiavaldus S S vastu elatise nõudes.

2. 29.03.2020 e-kirjas teatas hageja seaduslik esindaja, et soovib tühistada hagiavalduse alimentide osas, kuna nad elavad S S hetkel koos, siis loobuvad hagiavaldusest. Vastuseks kohtule hageja esindaja täpsustas 23.04.2020 e-kirjas, et soovib hetkel hagi tagasi võtta. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata selle tagasivõtmise tõttu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 1. lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

2 Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots