Legislator Case Law & Legislation
2-19-121900/13 AI generated

2-19-121900/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-121900/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-121900

Legislator headnote

AI generated
2-19-121900/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-19-121900 «5. Pooled on kokku leppinud, et lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.»

Keywords

AI generated
hardship clause opposition to debt enforcement opposition by debtor debt enforcement opposition changed financial circumstances satisfaction of claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-121900

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-121900 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Idea Media OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kädi Sacik-Korn (e-post kadi@europark.ee) Kostja: Idea Media OÜ (registrikood 10899728, asukoht Tartu mnt 13, 10145 Tallinn, e-post: e-post: kert.kangert@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja Idea Media OÜ vahel 23.04.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled leppisid kokku, et Idea Media OÜ tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 60 eurot (kuuskümmend) eurot hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS-s selgitusega ”833TLV - leppetrahvid 09.03.2018 ja 01.11.2018“. 1.2 OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 833TLV parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 09.03.2018 kuni 01.11.2018 ning pooled loevad tsiviilasja 2-19- 121900 vaidluse lõplikult lahendatuks. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Hageja taotluse alusel tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-121900 (Idea Media OÜ, 833TLV)”. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-121900. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-19-121900

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-121900, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Idea Media OÜ vastu võla nõudes.

2. Pooled on 23.04.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on kokku leppinud, et lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-19-121900

3

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2- 19-121900 (Idea Media OÜ, 833TLV)”. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik