Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-1610/5 AI generated

4-20-1610/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-1610/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus Z.M-ile õuna asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-20-1610/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-1610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2020

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1610 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Z.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Z.M

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus Z.M-ile õuna asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p

äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti L prefektuur tegi 12.03.2017.a 249017000418 õuna väärteoasjas nr otsuse, millega määras LS § 2 rahviühikut, st Z.M-ile

02 lg 1 alusel rahatrahvi 20 t eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

25.03.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.04.2020 se, milles palus

esitas kohtuväline menetleja kohtule avaldu juhindudes Kars § 72 ja TMS otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 80 eurot asendamine arestiga. § 201

Kohus planeeris kohtuistungi 04.05.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

24.04 Z.M-i rahatrahv 80 eurot .2020 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et väärteoasjas nr 249017000418 on tasutud 24.04.2020.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Z.M-ile määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldu

s asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik