2-19-4185/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4185 Tsiviilasi Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Mademoiselle Baltics OÜ (reg.kood 14302035);

Pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: martin@cavere.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Nõude esitaja Nõude summa Saamata summa (eurodes) Järk X OÜ 295,51 291,92 II X OÜ 249,6 246,56 II X X X X filiaal

21 490,95

21 229,59 II X X OÜ 127,43 II X X OÜ

30 230,61

29 862,96 II X X 453,42 II X X 481,95 476,09 II X X

1 779,36

1 757,72 II X X

1 989,51

1 965,31 II X X 602,26 594,94 II OÜ X X

17 389,76

17 178,27 II x

79 754,95

78 785,01 II OÜ X

191 650

189 319,25 II X X (X)

2 486,2

2 455,96 II X X 649,19 641,29 II

X AS

1 050,94

1 038,16 II X X OÜ

1 378,8

1 362,03 II X X 879,1 868,41 II X X OÜ

6 337,72

6 260,64 II X X OÜ 425,19 420,02 II X X 7,48 7,39 II X X 120,24 118,78 II X X 258,86 255,71 II X X 20,74 II X X 15,37 15,18 II X X

1 561,99

1 542,99 II X X 520,86 515,53 II X X AS

3 583,83

3 540,25 II X X 107,93 106,62 II X X OÜ

99 036,93

97 832,49 II X X OÜ

27 646,95

27 310,72 II X OÜ 480,85 480,85 III X X 165,85 165,85 III X X 101,57 101,57 III

3. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Lõpetada Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

5. Vabastada Martin Krupp Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte likvideerimist ja registrist kustutamist.

6. Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Kruppile.

7. Määrata Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 4 700 eurot, millele lisandub käibemaks 940 eurot, kokku 5 640 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivarast Saneerimismenetluse OÜ-le (arveldusarve nr xxx), mille kaudu haldur tegutseb.

8. Määrata Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xi X X (isikukood xxx).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.04.2019 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Mademoiselle Baltics OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Krupp.

8.04.2020 esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub määrata dokumentide hoidjaks Xi X X ning vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest. Haldur palub tasuks määrata 4700 eurot, lisandub 940 käibemaks, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur pakub tasu kanda Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr xxx. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 8.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 8.04.2020 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta 8.04.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (EUR): Pankrotivarasse on toimunud pankrotivara müügi tulemusena järgmised laekumised kokku summas

23 777,84 eurot järgmiselt: - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 1 186,79 eurot. Seega kokku on pankrotimenetluses rahalisi vahendeid 24 964,63 eurot. Andmed Pankrotiseaduse § 146 alusel tehtud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) väljamaksed kogusummas 9 284,33 eurot järgmiselt: 1) Ajutise halduri kulud

35,20 eurot 2) Ajutise halduri tasu

3 186 eurot Pankrotihaldur märgib, et 30.04.2019. a kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasu summas 2 655 eurot, millele lisandub käibemaks summas 531 eurot ning kuluhüvitisena 35,20 eurot. 3) Bürookulud

1 680 eurot 4) Raamatupidamisteenus

1 500 eurot 5) Menetluses tasutud käibemaks

2 883,13 eurot Pankrotihaldur selgitab, et eelnimetatud kulutuste hulgas toodud halduri bürookulude näol on tegemist halduri kuludega seoses käesoleva pankrotimenetluse raames kontoriruumide ja nõupidamisruumide kasutamisega, kontoritehnika kasutamisega (printimine, paljundamine), sideteenusega (kirjad, telefon, internet), transpordikuludega seonduvalt varaga tutvumisega, vara näitamisega erinevates asukohtades ja bürootarvete kasutamisega.

Raamatupidamisteenuse näol on tegemist raamatupidamislike kuludega, mida haldur on kandnud seoses töötajate andmete, töötasu ja puhkuste arvestuste ning saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu arvestuste kogumisega ning lõpparvestuste koostamisega, et edastada andmed X Töötukassale töötajatele hüvitise saamiseks.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. PankrS § 153 lg 1 p 1 X X OÜ 4750 100%

PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 492 591,04 eurot järgmiselt: jrk Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % X OÜ 295,51 0,06% X OÜ 249,6 0,05% X X X X filiaal

21 490,95 4,36% X X OÜ 0,03% X X OÜ

30 230,61 6,14% X X 0,09% X X 481,95 0,10% X X

1 779,36 0,36% X X

1 989,51 0,40% X X 602,26 0,12% OÜ X X

17 389,76 3,53% X x

79 754,95 16,19% OÜ X

191 650 38,91% X X (X)

2 486,2 0,50% X X 649,19 0,13% X AS

1 050,94 0,21% X X OÜ

1 378,8 0,28% X X 879,1 0,18% X X OÜ

6 337,72 1,29% X X OÜ 425,19 0,09% X X 7,48 0,00% X X 120,24 0,02% X X 258,86 0,05% X X 0,00% X X 15,37 0,00% X X

1 561,99 0,32% X X 520,86 0,11% X X AS

3 583,83 0,73% X X 107,93 0,02% X X OÜ

99 036,93 20,11% X X OÜ

27 646,95 5,61% KOKKU

492 591,04 100%

PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded kogusummas 748,27 eurot järgmiselt: jrk Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % X OÜ 480,85 64,26% X X 165,85 22,16% X X 101,57 13,57% KOKKU 748,27 100%

Võlausaldaja X X OÜ on esitanud oma nõudeavalduse, milles on palunud tunnustada oma nõuet summas 32 396,95 eurot esimese järjekoha nõudena seonduvalt üürileandja pandiõigusega võlgnikule kuuluva X Xe OÜ üüripinnal oleva vara osas. X xes olev vara (seadmed, köögisisustus, riiulid jmt) võõrandati kokku hinnaga 5 700 eurot ning nimetatud summa on pankrotivarasse laekunud. Ilma käibemaksuta on pandiesemete müügist laekunud 4 750 eurot. Lähtudes PankrS § 153 lg 2 peab X X OÜ kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel nimetatud kuludest summaliselt mitte rohkem kui 712,50 eurot (4 750*15%), siis läheb X X OÜ nõue I järku summas 4 037,50 eurot (4 750-712,50). X X OÜ ülejäänud nõue läheb teise järku summas 28 359,45 eurot (32 396,95-4 037,50).

Pankrotimenetluses on võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 6 002,80 eurot. Arvestades, et 32 väljamakse (31 II järgu võlausaldajatele ja üks pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud 12,16 eurot, saab haldur võlausaldajatele teha järgmised väljamaksed kokku summas 5 990,64 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (EUR); - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara selles menetluses puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 13.11.2019. a ja 04.12.2019. a. Pankrotihaldur koostas 03.01.2020. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 21.01.2020. a määrusega. Pankrotivarasse on toimunud pankrotivara müügi tulemusena järgmised laekumised kokku summas

23 777,84 eurot järgmiselt: - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 1 186,79 eurot. Kuivõrd ajutise halduri nimetamise hetkeks oli võlgniku majandustegevus täielikult lõppenud ning võlgnikul töötajatele enam tööd pakkuda ei olnud, alustas võlgnik ka töötajate kollektiivse koondamise protseduuri. Pankrotihaldur kogus kokku töötajate andmed, töötasu ja puhkuste arvestused, saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu arvestused ning edastas need X Töötukassale töötuskindlustushüvitise saamiseks.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) Nõude esitaja Nõude summa Saamata summa (eurodes) Järk X OÜ 295,51 291,92 II X OÜ 249,6 246,56 II X X X X filiaal

21 490,95

21 229,59 II X X OÜ 127,43 II X X OÜ

30 230,61

29 862,96 II X X 453,42 II X X 481,95 476,09 II X X

1 779,36

1 757,72 II X X

1 989,51

1 965,31 II X X 602,26 594,94 II OÜ X X

17 389,76

17 178,27 II X Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

79 754,95

78 785,01 II OÜ X

191 650

189 319,25 II X X (X)

2 486,2

2 455,96 II X X 649,19 641,29 II X AS

1 050,94

1 038,16 II X X OÜ

1 378,8

1 362,03 II X X 879,1 868,41 II X X OÜ

6 337,72

6 260,64 II X X OÜ 425,19 420,02 II X X 7,48 7,39 II X X 120,24 118,78 II X X 258,86 255,71 II X X 20,74 II X X 15,37 15,18 II X X

1 561,99

1 542,99 II X X 520,86 515,53 II X X AS

3 583,83

3 540,25 II X X 107,93 106,62 II X X OÜ

99 036,93

97 832,49 II X X OÜ

27 646,95

27 310,72 II X OÜ 480,85 480,85 III X X 165,85 165,85 III X X 101,57 101,57 III

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Selles asjas kohtukulusid ei ole.

Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Mademoiselle Baltics OÜ kanti äriregistrisse 27.07.2017. a ning võlgniku põhitegevusalaks oli äriregistri andmetel valdusfirmade tegevus, kuid tegelik tegevusala oli Mademoiselle kaubamärgi all kohvikute pidamine. Võlgniku tootmistsehh asus X xes ning võlgnikul olid kohvikud x Xes, xxes ja Xi kaubamaja viiendal korrusel. Ajutise halduri nimetamise ajaks olid võlgniku varad x xes ja Kristiine Xes võõrandatud üürileandjatele.

Võlgniku juhatuse liige Xi X on selgitanud, et seonduvalt sellega, et perioodil 01.10.2018. a kuni 19.03.2019. a olid võlgniku majandusnäitajad halvad, tekkisid raskused kohustuste õigeaegse täitmisega ning võlgnik oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt põhjustas maksejõuetuse eelkõige tihe konkurents, klientuuri vähenemine, hinnatundlik kontseptsioon, mida ei olnud võimalik kohandada klientuurile ning kõik see tõi omakorda kaasa üürileandjate poolse pandiõiguse kohaldamise ning kondiitritoodete tsehhi müügiläbirääkimiste nurjumise. Võlgnik on selgitanud pankrotiavalduses, et märtsis 2019. a ütlesid Kristiine X ja Ülemiste x üürilepingud üles ja teostasid üürileandja pandiõigust realiseerides pandiesemed.

Kuivõrd ajutise halduri nimetamise hetkeks oli võlgniku majandustegevus täielikult lõppenud ning võlgnikul töötajatele enam tööd pakkuda ei olnud, alustas võlgnik ka töötajate kollektiivse koondamise protseduuri. Kõik töölepingud on töötajatega lõpetatud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani, suurt konkurentsi toitlustusturul ning võlgniku suutmatust oma äriplaani vastavalt vajadustele muuta või täiendada. Arvestades, et suurem osa võlgniku kohustusi on jäänud tasumata alates 2018. a lõpust ning võlgnikul on ka maksuvõlgnevus alates 12.11.2018. a., siis võib pidada võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks detsembri kuud 2018. a.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotiseaduse § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 23 777,84 eurot on 3 763,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 752,69 eurot, kokku 4 516,14 eurot. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 23 777,84 eurot on 5 078,10 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 015,62 eurot, kokku 6 093,72 eurot.

Haldur esitas tasu taotluse kohtule summas 4 700 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas

940 eurot, kokku 5 640 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse

OÜ-le (arveldusarve nr xxx)- büroo mille kaudu haldur tegutseb. Kohus on seisukohal, et halduri poolt soovitud tasu on mõistlik ja põhjendatud.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur ei ole kulude kinnitamise taotlus esitanud.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada Xi X X (isikukood xxx).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik