2-18-11209/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-11209

Tsiviilasi

A K’i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik A K (pankrotis, isikukood: xxxx, elukoht

xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx)

Pankrotihaldur

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn,

telefon:

0600,

8840,

e-post:

maire@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku A K (pankrotis, isikukood: xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku A K (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tasumata nõude summa (eurodes)

O OÜ

233,26

Xxxx

9 648,25

Kohtutäitur K V

69,30

Eesti Vabariik xxxx

3 585,55

Kohtutäitur H K

436,14

Kohtutäitur H K

642,46

Kohtutäitur H K

65,30

Kohtutäitur H K

102,57

Kohtutäitur H K

4,87

Kohtutäitur K P

441,46

Kokku

15 229,16

3. Võlgnik A K (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest A K (pankrotis) pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku A K (pankrotis) kanda.

6. Määrata A K (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm tasuks 397 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

7. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks

79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada Maria Mägi Advokaadibüroo

arvelduskontole nr xxxx.

8. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

9. Algatada võlgniku A K (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

10. Määrata kohustustest vabastamise menetluses võlgniku A K usaldusisikuks J K (isikukood xxxx

e-post: xxxx, tel: telefon: xxxx).

11. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab

ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks

kord aastas.

12. Avaldada teade võlgniku A K (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg

2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 09.10.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku A K pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Maire Arm. Võlgniku A K (pankrotis) pankrotihaldur esitas 25.02.2020.a

kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 27.02.2020.a määrusega,

mis jõustus edasikaebamata 07.04.2020.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule 08.04.2020 lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised

reaalsed võimalused pankrotimenetluse jätkamiseks, puuduvad vahendid menetluskuludeks,

võimalused

vara

tagasivõitmiseks

või

tagasinõudmiseks.

Võlgnik

viibib

hetkel

kinnipidamisasutuses, kuhu ta paigutati eeluurimise ajaks. Võlgniku sissetulek jäi menetluse ajal

seaduses ettenähtud alammäära piiresse ja käesoleval ajal puudub, mistõttu ei jää pangakontol

vabastatud miinimumist võlausaldajatele midagi üle ning selle olukorra muutumist lähitulevikus ei

ole ette näha. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu PankrS § 158 lg. 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei

tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot, mis võiks kuluda

võimalike menetluskulude ning halduri tasu katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust igal

juhul perspektiivituks.

A K on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173

nimetatud kohustusi. Pankrotihalduri leiab, et kohustustest vabastamine on põhjendatud, kuna

seadus näeb üksikisikutele sellise võimaluse ning kohtud on seda seni valdavalt rakendanud. A K’i

puhul

puuduvad

seaduses

sätestatud

alused

vabastamise

menetluse

mittealgatamiseks.

Pankrotihaldur tegi koosolekule ettepaneku määrata usaldusisikuks tema ema J K. Vastava

nõusoleku on usaldusisik esitanud.

Antud pankrotimenetluses igasugune pankrotivara puudub, tagasivõitmise võimalused puuduvad.

Pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. Jaotise alusel ei ole võlausaldajale raha makstud.

Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev

vara puudub. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa eurodes, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja

Tasumata nõude summa (eurodes)

O OÜ

233,26

Xxxx

9 648,25

Kohtutäitur K V

69,30

Eesti Vabariik Xxxx

3 585,55

Kohtutäitur H K

436,14

Kohtutäitur H K

642,46

Kohtutäitur H K

65,30

Kohtutäitur H K

102,57

Kohtutäitur H K

4,87

Kohtutäitur K P

441,46

Kokku

15 229,16

Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud antud

menetluses puuduvad. Pankrotihaldur taotleb seoses igasuguste rahaliste vahendite puudumisega

eraldi taotlusega menetlusabi andmist riigi vahenditest. Muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba

esitatud andmetele täiendavalt välja tuua, haldur tuvastanud ei ole.

Ka käesoleval ajal on võimalik nõustuda, et võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise

põhjuseks on olnud üle jõu käivate laenukohustuste võtmine, samuti tervisekahjustus, mille tõttu ei

ole võlgnikul olnud võimalik leida enda võimetele kohast tööd, samuti ka varasem

kinnipidamisasutustes viibimine Kasutades pankrotiseaduses ette nähtud kvalifikatsioone, siis on

selleks „muud põhjused“.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 09.04.2019.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku A K

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 2000 eurot tähtajaga 23. aprill 2020.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. A K (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Arm’i võlgniku A K (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks

397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus leiab, et

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Maire Arm’i töötasuks 476,40

eurot (sh käibemaks).

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku A K (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis

määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS § 65

lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi,

mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 397 eurot,

millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest

menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks

79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. A K (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid

võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

tuleb algatada võlgniku A K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige

juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Vastava nõusoleku usaldusisikuks asumise kohta on andnud võlgniku ema J K (isikukood xxxx).

Halduril puuduvad usaldusisiku määramisele vastuväited. Kohus nõustub ettepanekuga ja määrab

võlgniku A K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks J K.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS

§ 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle

andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik