1-20-867/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 23. aprill 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-867 (20284000021) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Janno Martin süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav JANNO MARTIN isikukood: 37107236015; elukoht: xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1939, KarS § 4231 järgi karistus 3 kuud vangistust, katseaeg 1 aasta (§ 73)

Kehtivaid väärteokaristusi 2

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janno Martin KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Janno Martinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.03.2019 otsusega nr 1-19-1939 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, lugedes Janno Martinile kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud vangistust.

Asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel Janno Martinile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9- kuuline vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada Janno Martin üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Janno Martin kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Janno Martinilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Janno Martinil õigus tasuda menetluskulud kokku 973,20 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Janno Martin on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 81,10 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Janno Martinit süüdistatakse KarS § 423¹ järgi selles, et tema, olles eelnevalt karistatud (Tartu Maakohtu 11.03.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-1939) mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 16.01.2020.a. kella 14.24 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus Iva tee 16 juures mootorsõidukit Renault Master, registrimärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Tahtliku tegevusega rikkus Janno Martin rikkus LS (liiklusseaduse) § 94 lg 1 nõuet, s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.03.2019.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 9 kuud vangistust üldkasuliku tööga 270 tundi, määrates tähtajaks 1 aasta. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Süüdistatav Janno Martin nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 97, 20 eurot, so kokku 973,20 eurot. - KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 973,20 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janno Martin süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Janno Martinilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik